Дело № 2-3165/2023

59RS0007-01-2023-000448-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО6,

помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения данных ответчика) к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем (истцом) в жилое помещение вселены и зарегистрированы ФИО1 (сестра), ФИО13 (сын). Однако более ДД.ММ.ГГГГ лет ответчик ФИО1 в указанной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. С момента выезда из жилого помещения проживает с новой семьей в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности сыну ответчика ФИО8

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» в судебном заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ранее поступили письменные пояснения которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо Отдел полиции по вопросам миграции ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми в судебном заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в заявлении просило рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании пояснила, что проживает более ДД.ММ.ГГГГ лет по адресу: <адрес>. Истца знает с момента ее переезда по указанному адресу. Коммунальные платежи ФИО2 оплачивает самостоятельно, ответчик давно не видела по спорному адресу.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Приходится истцу соседкой, ФИО13 (сын истца) на данный момент проходит военную службу, ответчика ФИО1 по спорному адресу свидетель давно не наблюдала, в квартире не появляется.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы рассматриваемого дела, пришел к следующему:

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (пункт 32), если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 на семью из <адрес> человек, в том числе на жену ФИО11, дочерей ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» (Наймодатель) и ФИО11 (Наниматель) был заключен договор социального найма №, по условиям которого наймодатель передает, а наниматель принимает в бессрочное владение и пользование квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение согласно заявлению нанимателя вселяются и регистрируются дочь ФИО2, дочь ФИО1 внук ФИО13

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» и ФИО2, истец признана нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в связи со смертью ФИО11 Совместно с нанимателем (истцом) в жилое помещение вселены и зарегистрированы ФИО1 (сестра), ФИО13 (сын).

Согласно справке отдела адресно справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения также подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми».

Истцом в материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате ФИО2 жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из выписки из финансового лицевого счета ООО «УК ПГС» от ДД.ММ.ГГГГ №, открытого на ФИО2 в составе 3 человек на квартиру по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

Из искового заявления, показаний свидетелей следует, что ответчик ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, более ДД.ММ.ГГГГ лет не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. С момента выезда из жилого помещения проживает с новой семьей в квартире по адресу: <адрес>

Факт добровольного выезда ФИО1 из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, установлен решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Исследовав вышеуказанные доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период, ее выезд не носит вынужденного характера, не связан с конфликтными отношениями, ответчик в добровольном порядке отказался от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Доказательств, подтверждающих, что истец чинит препятствия ответчику в пользовании спорным жилым помещением, не установлено. Бремя по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, что подтверждается, выпиской из лицевого счета, платежными документами. Не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик утратил интерес к жилому помещению, добровольно выехал на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказался от своих прав, предусмотренных договором социального найма, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, то требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.