Судья: ...........4 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД 23RS0........-62

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........11,

судей ...........5, ...........10,

при помощнике судьи ...........6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Прикубанского районного суда ............ от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с ...........1 в пользу ...........2 сумму неосновательного обогащения в размере 69 308 рублей, проценты в размере 223,59 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285,95 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 222,04 руб.

Заслушав доклад судьи ...........11 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

...........2 обратилась в уд с иском к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 308 рублей, процентов в размере 223,59 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285,95 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 222,04 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником имущества ...........7, умершего ........... В состав наследственной массы вошли денежные средства, хранящиеся на банковском счете умершего. После получения свидетельства о праве на наследство истцу стало известно о том, что после смерти наследодателя, с его банковского счета на банковский счет ответчика были переведены денежные средства в общей сумме 69 308 рублей, которые также подлежали включению в наследственную массу. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит ...........1 Указывает, что с 1988 года состояла в фактических брачных отношениях с умершим, вела с ним совместный бюджет. ...........3 С.Н. сильно болел, весь уход за больным осуществляла она одна. Денежные средства с карты ...........7 были переведены ею с целью организации похоронных мероприятий. Истец не принимала финансового участия в организации похорон, отношений с умершим не поддерживала.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ...........7, наступившей .........., было открыто наследственное дело ........, в состав наследственного имущества вошли денежные вклады, хранящиеся в подразделении ........ Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России.

.......... нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ...........8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону сестре умершего - ...........2

Согласно сведениям по движению денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском вкладе, после смерти наследодателя, транзакциями от ..........г. и ..........г. осуществлен перевод находящихся на вкладе денежных средств на сумму 69 308 руб. на расчетный счет ...........1 Данный факт сторонами не оспаривался.

...........2 направила в адрес ...........1 претензию, в которой просила возвратить денежные средства. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что указанные денежные средства подлежали включению в наследственную массу ...........7, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания по их распоряжению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Исходя из вышеизложенного, на момент смерти ...........7 на его счету в ПАО "Сбербанк" находились принадлежащие ему денежные средства, которые в соответствии с вышеуказанными требованиями ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ с момента смерти стали являться его наследственным имуществом, в связи с чем ответчик не имела предусмотренное законом, иным нормативно-правовым актом или сделкой (соглашением) право осуществлять действия по распоряжению данными денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........9 ...........11

Судьи ...........5

...........10