УИД: 77RS0006-02-2022-001553-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/23 по иску ФИО1 * к нотариусу г. Москвы ФИО2, нотариусу г. Москвы ФИО3 о признании завещания действительным, встречному иску Стеценко * к ФИО1 * о признании завещания недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы ФИО2, нотариусу г. Москвы ФИО3 о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что *2021 года умерла ФИО4, открыто наследственное дело к имуществу умершей нотариусом г. Москвы ФИО3

*.2021 года истец обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию и предъявила дубликат завещания, выданный ей * 2021 года нотариусом ФИО5, ВРИО нотариуса ФИО2

Нотариус г. Москвы ФИО3 вынес постановление о приостановлении совершения нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду несоответствия записей в ЕИС, поскольку имеются противоречия в выданных завещаниях.

Умерший супруг наследодателя ФИО6 приходился истцу родным братом, истец и наследодатель были знакомы более 50 лет, всегда были близки, истец после смерти супруга наследодателя продолжала ее навещать, ухаживать за ней, представляла интересы наследодателя при принятии ею наследства от супруга (брата истца).

Истец просит признать завещание от *.2021 года от имени наследодателя ФИО4 в пользу ФИО7 действительным, обязать нотариуса г. Москвы ФИО3 выдать истцу свидетельство о праве на наследство.

ФИО8 обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы к ФИО9 с иском о признании завещания недействительным, признании права собственности, указывая, что является наследником ФИО4 второй очереди по праву представления, поскольку является ее *.

Полагает, что завещание является недействительным, поскольку сфальсифицировано помощником нотариуса ФИО10, в связи с чем просит признать недействительным завещание ФИО4 в пользу ФИО7, признать за ФИО8 право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *.

Указанные гражданские дела объединены судом в одно производство.

Представитель истца ФИО11 по доверенности * в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности * судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований ФИО12 просила отказать, требования ФИО8 удовлетворить.

Ответчики нотариус г. Москвы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Судом установлено, что *.2021 года умерла ФИО4, являвшаяся собственником квартиры по адресу: г. Москва, *.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы ФИО3 19.10.2021 года обратилась ФИО13, указывая, что она является * ФИО4, при этом родственные отношения не подтверждены.

21.10.2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7, и представила дубликат завещания от *.2021 года от имени ФИО4, которым все свое имущество она завещала ФИО12

22.12.2021 года с заявлением о принятии наследства обратился ФИО8, указывая, что является наследником по закону.

Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО3 24.12.2021 года приостановлено совершение нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО12 до устранения причин, указанных в нем.

Из указанного постановления следует, что при проверке нотариусом г. Москвы ФИО3 19.10.2021 года им был сделан запрос в Единой информационной системе нотариата на розыск завещаний наследодателя. В ответ обнаружены две записи в реестре нотариальных действий об удостоверении ФИО10, ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО2 завещаний от имени наследодателя ФИО4:

- регистрационный номер № ЕИС: *;

- регистрационный номер № ЕИС: *.

Нотариусом были запрошены скан-образы указанных завещаний, согласно которым завещание от 03.12.2020 года составлено от имени наследодателя ФИО14 в пользу *, завещание от 01.04.2021 года составлено наследодателем ФИО14 в пользу *

21.10.2021 года в нотариальную контору обратилась ФИО9 с заявлением о принятии наследства и представила дубликат завещания от ФИО14 в пользу ФИО9, выданный 21.10.2021 года ФИО5, ВРИО нотариуса ФИО2, дубликат выдан на завещание, удостоверенное ФИО10, ВРИО нотариуса ФИО2 01.04.2021 года по реестру за № *.

В целях повторной проверки возникшего несоответствия, 21.10.2021 года нотариусом ФИО3 был сделан очередной запрос в ЕИС, согласно которому запись о завещаниях в пользу * отсутствуют, при этом появилась новая запись о регистрации удостоверения завещания 01.04.2021 от наследодателя ФИО14 в пользу ФИО9

В материалах наследственного дела имеется копия завещания ФИО4 в пользу ФИО9 от 01.04.2021 года (скан-образ).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая является * ФИО4 Суду пояснила, что знала ФИО4, она была *. ФИО1 узнала после смерти ФИО14. ФИО14 ей (свидетелю) рассказывала про ФИО1, рассказывала, что приезжает к ней в гости, про составление завещания ФИО14 ей ничего не рассказывала, кто первый попал в квартиру ФИО14 после смерти она не знает.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая является с* ФИО4, проживали в одном доме. Суду пояснила, что знала ФИО4, она была бухгалтером в *. ФИО1 знает, она является сестрой супруга ФИО14, видела, как ФИО1 приезжала к ней в гости, познакомилась она (свидетель) с ФИО1 на похоронах супруга ФИО14. Последний раз видела ФИО1 у Беляевой летом. По просьбе ФИО14 она отправляла денежные переводы Стеценко, про составление завещания ей ничего не известно. Родственников с Украины у ФИО14 никогда не видела, звонила им когда Беляеву положили в больницу, чтобы они приехали, из них никто не приезжал. Нотариальная контора нотариуса ФИО2 к их дому ближайшая.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен * который является *ФИО9 Суду пояснил, что знал ФИО4 с *года. До похорон ФИО14 навещали ее в июле, и осенью. После поминок ФИО13 повела их (его и ФИО1) в нотариальную контору, к нотариусу Васкэ, когда пришли туда, Васкэ пояснил, что произошла какая-то путаница с завещаниями. На следующий день председатель кооператива дома, где жила ФИО14, предложила пойти к другому нотариусу ФИО15, там им пояснили, что ФИО14 составила завещание на имя ФИО1, и выписали дубликат.

Оценивая показания указанных свидетели, суд не находит оснований им не доверять.

В ответ на судебный запрос нотариус ФИО2, сообщила, что по ее заявлению УВД по ЗАО возбуждено уголовное дело в отношении ФИО10 по факту совершения мошеннических действий путем фальсификации завещаний, в том числе завещания от имени ФИО4, экземпляр завещания ФИО14 хранится в материалах уголовного дела.

Также ФИО2 указала в ответе на второй запрос, что 21 октября 2021 года в связи с *, исполнял обязанности нотариуса помощник нотариуса ФИО10 *. К нему обратились ФИО9 и представитель ТСЖ, заявив, что в связи со смертью ФИО4 нотариусом города Москвы Васкэ * открыто наследственное дело, однако, в Единой информационной системе (ЕИС) нотариата содержатся сведения об удостоверении ФИО10 завещания от имени ФИО4 на * которого никто из наследников ФИО4 не знал. 21.10.2021 года ФИО10 подготовил и распечатал дубликат завещания от имени ФИО4 на ФИО9

25 октября 2021 года в нерабочее время (в 23:47) ФИО10 внес изменения в Единую информационную систему (ЕИС) нотариата, реестр нотариальных действий (РНД), уничтожил скан-образы документов. Ею была начата проверка всех завещаний, хранящихся в нотариальной конторе, соответствие их с ЕИС, в результате которой было выявлено несколько несоответствий, в том числе по завещаниям ФИО4 Поскольку, удалить все из ЕИС невозможно, и система фиксирует каждый входи любые вносимые изменения, было установлено, что 25 октября 2021 года в 23:47 в ФИО10 внесены изменения в ЕИС и РНД, в том числе в реестровую запись №*-1079. Скан-образы завещаний были удалены, экземпляры завещаний из конторы похищены. Все собранные материалы были отправлены в УУР МВД РФ по Москве, а затем сданы в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, где сейчас проводится проверка всех материалов. Завещание ФИО4 ФИО10 фальсифицировал, на дом к ней он не выезжал, завещание не удостоверял. Так как за удостоверением завещания граждане, в том числе ФИО4 не обращалась, завещания были подделаны ФИО10, в соответствии с Правилами нотариальных действий (ПНД) были составлены акты в РНД о том, что нотариальные действия (завещания) под этими номерами не совершались. Против исковых требований о признании завещания действительным возражала.

В рамках расследования уголовного дела, ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО проведена экспертиза, согласно выводам которой, запись, расположенная в строке «Текст завещания записан с моих слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью мной прочитано в присутствии нотариуса, в чем ниже собственноручно подписываюсь» на лицевой стороне завещания от имени ФИО4 от 01.04.2021 год, выполнена, вероятно не ФИО4, а другим лицом с подражанием почерка ФИО4, решить вопрос в категорической форме не представляется возможным.

Согласно копии обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении мошенничества, ФИО10 вменяется эпизод мошенничества с завещанием ФИО16, эпизод с завещанием ФИО4 при расследовании данного дела ФИО10 не вменяется.

В соответствии с п. 111 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) Информацию о надлежащем статусе заявителя нотариус устанавливает из подлинника экземпляра нотариального удостоверенного документа, хранящегося в архиве нотариуса, документов, подтверждающих его личность, полномочия, правопреемства. При обращении заявителя за получением дубликата завещания нотариус устанавливает дополнительную информацию о смерти завещателя из представленного документа органа записи актов гражданского состояния и (или) по сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния

Разрешая исковые требования ФИО9, суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств порочности завещания, волеизъявление наследодателя ФИО4 на распоряжение принадлежащим ей имуществом в пользу ФИО9, поскольку врио нотариуса ФИО2 - ФИО5, был выдан дубликат завещания, соответственно на основании подлинника экземпляра нотариального удостоверенного документа, хранящегося в архиве нотариуса.

Доказательств обратного суду не представлено, доказательств отсутствия оригинала завещания в нотариальной конторе ФИО2, на момент выдачи ФИО9 дубликата суду не представлено.

При этом, в настоящее время сведения о составлении завещания на имя Киселя Е.Г., и ФИО17 исключены их ЕИС.

Кроме того, суд учитывает, что отсутствие второго экземпляра завещания у ФИО9 не является основанием к отказу ей в иске, поскольку из пояснений сторон, следует, что в квартиру после смерти ФИО4 ФИО9 попала спустя 13 часов.

Также не является основанием для отказа в иске проведенная в рамках расследования уголовного дела экспертиза подписи ФИО4 в завещании, поскольку указанные выводы носят вероятностный характер, стороной ответчика основанием признания завещания недействительным, не заявлялось основание, что ФИО14 не подписывала данное завещание.

Поскольку завещание ФИО4 признано судом действительным, ФИО12 является наследником ФИО4 по завещанию, то данные обстоятельства являются основанием выдачи нотариусом г. Москвы ФИО3 ФИО1 * свидетельства о праве на наследство по завещанию.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное завещание признано судом действительным, исковые требования Стеценко * о признании завещания недействительным, признании права собственности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 * удовлетворить частично.

Признать завещание от 01 апреля 2021 года от имени ФИО14 *, 04 сентября 1693 года рождения, умершей * 2021 года в пользу ФИО1 *, * года рождения, удостоверенное ФИО18, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2, по реестру за *действительным.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований Стеценко * отказать.

Указанное решение суда является основанием выдачи нотариусом г. Москвы ФИО3 ФИО1 * свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2023 года.

Судья И.М.Александренко