Решение по делу № 2-4502/2023 от 05.09.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Дело №2-4502/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44102 рубля 74 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8641 рубль.

Требования мотивированы тем, что <дата> в результате мошеннических действий истец перевел посредством банкомата самообслуживания общую сумму 500 000 рублей на банковский счет <номер>, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 Таким образом, денежные средства были приобретены ответчиком неосновательно и незаконно им удерживаются в течении длительного времени. Просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 44102 рубля 74 копейки.

Истец ФИО1 в суд представителя не направил, извещен надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Просил рассмотреть дело без его участия, возражений против заочного решения не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 04 сентября 2023 года ответчик просил рассмотреть дело без его участия, возражений по существу не представил.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, и в отсутствие ответчика. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела <номер> (в копиях в материалах дела) находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом приведенных норм законов на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: получение приобретателем имущества, которое принадлежит истцу; отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения; размер неосновательно полученного приобретателем.

При наличии возражений ответчик должен доказать, что денежные средства получены по какому-либо обязательству или переданы при отсутствии обязательства на безвозвратной основе.

Согласно статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК Российской Федерации поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 1107 ГК Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положениям ст.1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 в салоне сотовой связи ООО «Связной» на счет получателя ФИО2 <номер>, открытый в АО «Альфа-Банк» были перечислены денежные средства в размере 500000 рублей.

Факт получения денежных средств от ФИО1 в указанном размере ответчиком объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе заверенными копиями трех кассовых чеков на сумму 150000 рублей от <дата> и одного кассового чека на сумму 50000 рублей от <дата>, а также материалами уголовного дела <номер>, где также имеются заверенные копии данных документов.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в указанной сумме ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела не следует, что перечисления денежных средств ФИО1 носили массовый и системный характер, доказательств обратного не представлено.

Также ответчиком не предоставлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которыми бы подтверждались недобросовестность истца, наличие у него умысла на незаконное обогащение, как цели перечисления денежных средств на счет ответчика, либо наличие между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений, обосновывающих данное перечисление.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства доказаны истцом, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что истец, перечисляя денежные средства, желал подарить их ответчику или действовал в целях благотворительности, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 500 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежит возврату истцу.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 44102 рубля 74 копейки.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации начисление предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации процентов при взыскании неосновательного обогащения связано с моментом, в который приобретателю (в данном случае ФИО2) стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученные им от ФИО1 денежные средства приобретены им в отсутствие законных оснований для их приобретения или сбережения, в отсутствие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Поскольку из представленных документов и пояснений следует, что об отсутствии оснований для удержания денежных средств ФИО2 было известно сразу при их получении 20 мая 2022 года, имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты за период с <дата> по <дата> в размере 44102 рубля 74 копейки. Оснований для их снижения не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что при обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина только в сумме 8641 рубль, а также имеется заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд полагает правильным, с учетом частичного удовлетворения иска, взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8641 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) неосновательное обогащение 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> 44102 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 8641 рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года