УИД 72RS0001-01-2022-000531-47 № 2а-331/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Абатское 18 августа 2022 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.,
при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,
рассмотрев административное исковое заявление отдела полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
Отдел полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее по тексту ОП №1 МО МВД России «Ишимский») в лице начальника ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного , с назначением наказания в виде . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из по отбытии срока наказания. За время отбытия наказания ФИО2 характеризуется . В настоящее время проживает по адресу: . По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя . ФИО2 состоял под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по решению от ДД.ММ.ГГГГ сроком на . При нахождении под административным надзором ФИО2 уклонялся от ограничений, установленных ему судом, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен в розыск в связи с самовольным оставлением избранного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Тюмени по , а также ДД.ММ.ГГГГ осужден Абатским районным судом Тюменской области по Поскольку административный ответчик приговором Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления по уклонению от административного надзора, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ; в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему административные ограничения: запретить выезд за пределы ; обязать являться в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
В судебном заседании представитель административного истца ОП №1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 административное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился. Суду пояснил, что он не возражает против установления ему административного надзора и установления административных ограничений в виде обязательства являться в ОВД для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. Но он не согласен с установлением ему запрета на выезд за пределы , так как такое административное ограничение лишает его возможности выезда для трудоустройства.
Помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. против удовлетворения административного искового заявления ОП №1 МО МВД России «Ишимский» об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 не возражала. Полагала, что ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нижневартовского городского суда Хантымансийского автономного округа –Югры от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца ОП №1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3, пояснения административного ответчика ФИО2, учитывая заявление административного ответчика ФИО2 о признании иска, заключение помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С., суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 был осужден по (л.д.69-20), освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из (л.д.73).
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок и установлены следующие ограничения: запрет на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов ежедневно; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 15-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом, так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается предупреждением (л.д.40).
Согласно рапорта УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен в розыск в связи с самовольным оставлением места жительства (л.д.48)
Приговором Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления средней тяжести, предусмотренного , с назначением наказания в виде (л.д.74-77).
Приговором Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного , с назначением наказания в виде . На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного, за совершение преступления предусмотренного с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного , окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде (л.д. 10-14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из по отбытии срока наказания (л.д.20,22).
В материалах дела имеется рапорт УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО7 о том, что ФИО2 как лицо, формально подпадающее под административный надзор, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного (л.д.24).
Согласно характеристике УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО7 ФИО2 проживает по адресу: . За время проживания ФИО1 зарекомендовал себя , состоял под административным надзором на территории обслуживаемой ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за нарушение установленного в отношении его административного надзора. . (л.д. 25).
Согласно бытовой характеристике ФИО2 проживает по адресу: . (л.д. 26).
Согласно справке района ФИО2 зарегистрирован по адресу: (л.д. 27).
Согласно характеристике ФИО2 за время отбывания наказания имеет . (л.д. 35-36).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по .
Кроме того, Приговором Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления средней тяжести, предусмотренного , с назначением наказания в виде (л.д.74-77).
Приговором Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного, за совершение преступления предусмотренного с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного , окончательно назначено к отбытию ФИО2 наказание в виде
Преступления совершены в период нахождения под административным надзором, установленным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, одно из преступлений совершено вне пределов избранного места жительства.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное , относится к категории тяжких преступлений.
Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное , относится к категории преступлений небольшой тяжести, в его действиях был установлен рецидив преступлений.
(л.д.35).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом «Г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
При таких обстоятельствах, поскольку по приговору Нижневартовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен более длительный срок административного надзора, суд полагает установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок , за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.
Возражения ФИО2 против установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы суд находит несостоятельными. В соответствии с перечнем, изложенным в части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, последующего совершения преступлений в период нахождения под административным надзором, одно из которых было совершено вне пределов избранного места жительства, характеризующих личность ФИО2 обстоятельств, суд полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде: запрета выезд за пределы ; возложении обязанности являться в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, полагая, что данные ограничения соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь статьей 273 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Заявление отдела полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , административный надзор сроком за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы ; обязать являться в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.
Разъяснить ФИО2 требования ч. 3 ст. 4, ст. 6, ст. 7, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2022 года.