Дело №2-3472/2023
УИД 36RS0004-01-2023-003634-31
Стр.2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Санникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана в банке кредитная карта, условия предоставления и возврата которого были изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктами 2, 3.30, 4.1, 4.6 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте доставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком за период с 20 сентября 2022 г. по 03 мая 2023 г. образовалась задолженность, которая составила 50 284 рубля 96 копеек, из которой: 45 711 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 4 573 рубля 45 копеек – просроченные проценты.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 284 рубля 96 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 708 рублей 55 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, просила учесть, что ее место жительство: <адрес>, что не относится к территории <адрес>. Также просила снизить договорную неустойку. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11 января 2014 г. между ПАО Сбербанк (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор № 0043-Р-1807636220 на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк обязался открыть банковский счет для учета операций с использованием карты, выпустить на имя клиента кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых, а клиент обязался возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты, комиссии в установленные договором порядке и сроки.
Указанный договор включает заявление на получение кредитной карты Visa Gold кредитная, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятку держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
При этом Тарифами Банка предусмотрено удержание комиссий за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка 3% от суммы, но не менее 199 рублей, в других кредитных организациях 4% от суммы, но не менее 199 рублей. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 5.3 Общих условий) (л.д.26, 27).
Согласно заявлению на получение кредитной карты, Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.24, 25, 26, 27, 28-32, 33-41).
Обязательства по выпуску кредитной карты, открытию счета для учета операций с использованием карты и предоставлению кредитной линии на условиях договора № 0043-Р-1807636220 от 11 января 2014 г. банком были исполнены.
21 марта 2023 г. мировой судья судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № 0043-Р-1807636220 от 13 января 2014 г. за период с 20 сентября 2022 г. по 02 марта 2023 г. в размере 50 284 рубля 96 копеек.
05 апреля 2023 г. мировой судья судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по заявлению ФИО1 судебный приказ от 21 марта 2023 г. был отменен (л.д.18).
Судом установлено, что в период с 20 сентября 2022 г. по 03 мая 2023 г. ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа.
31 января 2023 г. в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.17).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика за период с период с 20 сентября 2022 г. по 03 мая 2023 г. образовалась задолженность, которая составила 50 284 рубля 96 копеек, из которой: 45 711 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 4 573 рубля 45 копеек– просроченные проценты (л.д.7-16).
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 284 рубля 96 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Довод ответчика о том, что ее место жительства не относится к территории Ленинского районного суда г. Воронежа и дело подлежит рассмотрению по ее месту жительства, является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее истец обратился в порядке статьи 32 ГПК РФ в соответствии с договорной подсудностью (пункт 10.8 Условий выпуска и обслуживании кредитной карты ОАО «Сбербанк России») по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю (л.д.33-41).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО Сбербанк имеет филиал в г. Воронеж, который расположен по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> (л.д.42).
Ответчик также просила снизить договорную неустойку, между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк в размере 4 573 рубля 45 копеек за период с 20 сентября 2022 г. по 03 мая 2023 г.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Между тем, испрашиваемый истцом размер процентов в размере 4 573 рубля 45 копеек за период с 20 сентября 2022 г. по 03 мая 2023 г. является соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения его размера не имеется, сведения о несоразмерности размера процентов материалы дела не содержат. Не содержится таких оснований и в доводах заявления ответчика.
Кроме того, суд исходит также из того, что истцом добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на таких условиях, согласованных с ПАО Сбербанк.
Согласно статьям 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в общем размере 1 708 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-1807636220 от 11 января 2014 г. в размере 50 284 рубля 96 копеек, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 708 рублей 55 копеек, а всего: 51 993 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 51 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Манькова
Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 г.