РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Останиной Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя административных ответчиков военного комиссариата городов Новомосковск и Донской Новомосковского района Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенностям ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1142/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования г.Донской, военному комиссариату городов Новомосковск и Донской Новомосковского района Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1, обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения в порядке ст.46 КАС РФ, к призывной комиссии муниципального образования г.Донской, военному комиссариату городов Новомосковск и Донской Новомосковского района Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что он поставлен на учет в военный комиссариат городов Новомосковск и Донской Новомосковского района Тульской области.

По достижении 27-летнего возраста, в мае 2023 г. он (административный истец) обратился в военный комиссариат городов Новомосковск и Донской Новомосковского района Тульской области с заявлением о зачислении в запас и выдаче военного билета.

Прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого вынесено заключение о годности к военной службе по категории годности «В» - ограничено годен к военной службе (по статье 43 пункт «в» Расписания болезней «Гипертоническая болезнь» с незначительным нарушением и без нарушения функции «органов-мишеней»).

Решением призывной комиссии муниципального образования г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ он (административный истец) зачислен в запас как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, что оформлено протоколом заседания комиссии N №. Военный билет ему (административному истцу) не выдан.

В досудебном порядке он (административный истец) решение призывной комиссии муниципального образования г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.

С вышеуказанным решением он (административный истец) не согласен, поскольку оно не соответствует требованиям закона.

До ДД.ММ.ГГГГ ему (административному истцу) была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы в связи с обучением в образовательных учреждениях. С момента утраты оснований для отсрочки от призыва на военную службу и до момента достижения 27 лет на территории Тульской области организовывалось проведение призыва граждан с созданием призывных комиссий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (осенний призыв), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (весенний призыв). В указанные периоды он (административный истец) повесток о необходимости явки в военный комиссариат не получал, от призыва на военную службу не уклонялся.

С учетом того, что военным комиссариатом предусмотренных законом мероприятий по призыву на военную службу в отношении него (административного истца) не проводилось, в том числе, не вручались повестки о вызове для прохождения мероприятий по призыву на военную службу, просит суд признать решение призывной комиссии муниципального образования г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N № о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и возложить на призывную комиссию муниципального образования г.Донской обязанность принять решение о зачислении ФИО1 в запас Вооруженных сил РФ как не подлежащего призыву на военную службы в связи с достижением 27-летнего возраста.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дел в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2 Административные исковые требования поддержал.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административных ответчиков военного комиссариата городов Новомосковск и Донской Новомосковского района Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований с учетом уточнения по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика призывной комиссии администрации муниципального образования г.Донской, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (статья 4 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением призывной комиссии администрации муниципального образования г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N № ФИО1 зачислен в запас Вооруженных сил РФ как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте.

Принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд за защитой нарушенных прав в срок, установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу положений статей 62, 226, частей 9, 11 КАС РФ, бремя доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и соблюдения сроков обращения в суд возложено на административного истца. Бремя доказывания обстоятельств того, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на административного ответчика.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее по тексту - Закон N 53-ФЗ, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе").

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 поименованного закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же закона).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 названного федерального закона).

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 26 Закона N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Статья 28 Закона N 53-ФЗ, закрепляя обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривает принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 4 статьи 23, статьей 24 указанного федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (пункт 1.1 этой же статьи).

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663 (далее - Положение о призыве на военную службу).

В силу пункта 34 Положения о призыве на военную службу при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, - на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Пунктом 17 Положения о призыве на военную службу установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 19 Положения о призыве на военную службу призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Следовательно, законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 30.10.2014 N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента Чеченской Республики", неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействия, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействия), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.

Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Судом установлено, что с 2014 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Новомосковск и Донской Новомосковского района Тульской области, что подтверждается материалами личного дела призывника.

Решением призывной комиссии от 24.04.2014 административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «г» пункта 2 статьи Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" до 01.10.2014.

Решением призывной комиссии от 07.10.2014 административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «а» пункта 2 статьи Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" до 31.08.2020.

Решением призывной комиссии от 02.10.2020 административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «б» пункта 2 статьи Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе до 31.08.2022.

В материалах личного дела призывника имеются справки, предоставляемые ежегодно в военный комиссариат за период обучения, а также предоставляемые административным истцом в военный комиссариат копии дипломов об окончании обучения (диплом специалиста и диплом об окончании ординатуры).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ (часть 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

С момента утраты административным истцом оснований для отсрочки от призыва на военную службу и до момента достижения им возраста 27 лет на территории Тульской области организовывалось проведение призыва граждан с созданием призывных комиссий: октябрь – декабрь 2022 г., апрель – июль 2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 27 лет.

Решением призывной комиссии муниципального образования г.Донской (Протокол N № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", зачислен в запас, как не прошедший военную службу по призыву не имея на то законных оснований по достижении возраста 27 лет. Категория годности – <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат поступила справка, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> на должность врача-анестезиолога-реаниматолога.

Однако сведений о направлении административным ответчиком повесток призывнику после августа 2022 г. ни по месту жительства, ни по месту работы материалы административного дела не содержат. Повестки призывнику лично не вручались и не направлялись.

Из пояснений, данных представителем административных ответчиков военного комиссариата городов Новомосковск и Донской Новомосковского района Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенности ФИО3 в судебном заседании следует, что поручения в орган внутренних дел об установлении местонахождения ФИО1 как призывника не направлялись.

Документов, подтверждающих, что в отношении призывника осуществлялись мероприятия по организации его призыва на военную службу в период октябрь – декабрь 2022 г., апрель – июль 2023 г., в связи с истечением отсрочки для обучения, а сам ФИО1 игнорировал обязанности по воинскому учету, органами воинского учета не представлено.

Органами воинского учета не были выполнены обязанности по обеспечению прибытия административного истца на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в органы внутренних дел с целью обеспечения данных мероприятий военный комиссариат не обращался. Доказательств обратного административными ответчиками в материалы дела не представлено, тогда как в соответствии с пунктом 11 статьи 226 КАС РФ, представление доказательств законности и обоснованности оспариваемого решения возложено именно на принявших его органы и должностных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ФИО1 от призыва на военную службу не уклонялся, за период с августа 2022 г. по дату достижения им возраста 27 лет в личном деле призывника нет документов, опровергающих данное обстоятельство. Поручений в органы внутренних дел об установлении его местонахождения как призывника военный комиссариат не давал. Повестки о явке ни по адресу жительства ФИО1, ни по месту работы, сведения о которых имелись в личном деле призывника, военным комиссариатом не направлялись. В документах воинского учета ФИО1 не имеется данных о непрохождении им военной службы без законных оснований в юридически значимый период с момента утраты административным истцом оснований для отсрочки от призыва на военную службу и до достижения им возраста 27 лет.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании незаконным решения призывной комиссии администрации муниципального образования г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, обязав призывную комиссию администрации муниципального образования г.Донской принять решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования г.Донской, военному комиссариату городов Новомосковск и Донской Новомосковского района Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N № о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Обязать призывную комиссию муниципального образования г.Донской принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.

Председательствующий Е.И.Фролова