мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года

66RS0059-01-2025-000368-85

№2-316/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, действующему в интересах <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В заявлении указало, что 21.03.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщиком были получены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок 24 месяца под 19,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело. По имеющейся у банка информации близким родственником ФИО4 является ФИО1. Банк уведомил потенциального наследника о наличии неисполненного обязательства ФИО4, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2023 года в размере 200 281,47 руб., в том числе: 192 391,76 руб. – пророченный основной долг, 7 889,71 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 008,95 руб.

Судом по делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, действующий в интересах <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, действующий в интересах <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования в отношении ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как усматривается из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 21.03.2023 года был заключен кредитный договор №, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 24 месяца под 19,5% годовых. Денежные средства по договору зачислялись на открытый счет заемщика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете. ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по договору перечислив на вышеуказанный счет заемные средства (л.д. 15-37).

На 03.04.2025 года у ФИО4 образовалась задолженность в размере 200 281,47 руб., из которой 192 391,76 руб. – просроченный основной долг, 7 889,71 – просроченные проценты. Расчет образовавшейся задолженности проверен судом и признается верным (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекратила своею деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью (л.д. 39-40).

Согласно справки нотариуса с. Туринская Слобода, Слободо-Туринского района Свердловской области от 12.05.2025 года после смерти ФИО10 имеется неоконченное наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО5, отец ФИО1, который от наследства отказался в пользу матери наследодателя ФИО5, дочь ФИО3, от которой заявление в нотариальную контору не поступало, но в отношении нее имеется фактическое принятие наследства, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2.

Таким образом, именно ФИО3, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, действующий в интересах <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.

ФИО1 от наследства отказался в пользу матери наследодателя ФИО5, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору №№.

При этом, в состав наследственного имущества входит автомобиль марки NISSAN, денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами по вкладу (л.д. 91-108).

Как установлено судом на имя ФИО4. зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, доля в праве собственности 1/1, для индивидуальной жилой застройки, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве собственности ?.

Кроме того, согласно сведениям о вкладах и счетах, у наследодателя на день смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк, на которых остались денежные средства в общей сумме 146,49 руб., а также отрыт счет индивидуального предпринимателя, на котором остаток счета составляет 187 411,66 руб. Также согласно сведениям из отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области сумма средств пенсионных накоплений ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, учтенная на индивидуальном лицевом счете, составила 1 373,73 руб..

На основании изложенного, принимая во внимание сумму кредитной задолженности, образовавшейся у ФИО4, а также общую стоимость имущества наследодателя, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании образовавшейся суммы задолженности в размере 200 281,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 7 008 руб. Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (идентификатор №), ФИО5 (идентификатор №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5 (идентификатор №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7 (идентификатор №), ФИО2 (идентификатор №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (идентификатор ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2023 года в размере 200 281,47 руб., в том числе: 192 391,76 руб. – пророченный основной долг, 7 889,71 руб. – просроченные проценты.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 008 руб..

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий – подпись. Копия верна

Судья П.В. Циркин