Дело №2-815/2023

26RS0015-01-2023-001158-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деева И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 04.11.2021 по 07.04.2022 включительно в размере 110 227,40 рублей и судебные расходы в размере 3404,55 рублей.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты №0568203582.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, о чём свидетельствует отчёт Почты России об отслеживании отправления о вручении судебной повестки.

Суд, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу 5430463DE42DEB8CEEC66ADAEAE2943143ABAAB564F71k8EBM" 5430463DE42DEB8CEEC66ADAEAE2943143ABAAB564F71k8EBM" п. 2 ст. 8195430463DE42DEB8CEEC66ADAEAE2943143ABAAB564F71k8EBM" п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные AE2943143ABAAB564F7Ak8E4M" AE2943143ABAAB564F7Ak8E4M" параграфом 1 главы 42AE2943143ABAAB564F7Ak8E4M" параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809ст. 809 и 12805F3DC99405071EE602275A8C675329D3DBC92651669199FA860B296BAB6C778B5FG7M" 12805F3DC99405071EE602275A8C675329D3DBC92651669199FA860B296BAB6C778B5FG7M" п. 1 ст. 81012805F3DC99405071EE602275A8C675329D3DBC92651669199FA860B296BAB6C778B5FG7M" п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2021 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты, в соответствии с которым банком выпущена на имя ответчика кредитная карта (договор №0568203582) с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Моментом заключения договора является дата активации кредитной карты.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт истец 07.04.2022 расторг договор кредитной карты путём направления ответчику заключительного счёта.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 110 227,40 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 85 482,93 руб., просроченные проценты – 23 407,93 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1336,54 руб.

Требования истца подтверждаются письменными доказательствами.

Заявлением – анкетой на оформление кредитной карты от 26.02.2021 и выпиской по номеру договора, подтвержден факт активации кредитной карты и заключения договора кредитной карты. Размер задолженности подтверждён расчётом задолженности. Выставлением заключительного счёта подтверждён факт расторжения договора кредитной карты. Размер судебных расходов подтверждён платежными поручениями.

Ответчик, напротив, уведомленный о явке в суд, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств в возражение исковых требований. Каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, ответчиком не представлено. Также в опровержение заявленных требований ответчиком не представлены свои расчёты долга.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края от 21.07.2022, судебный приказ №02-0786/2/2022 от 05.05.2022 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженности по договору, отменён.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3404,55 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты №0568203582, образовавшуюся за период с 04.11.2021 по 07.04.2022 включительно в размере 110 227,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 28.08.2023.

Судья –