БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0016-01-2022-009500-45 33-3675/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 11 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Филипчук С.А.,
судей Бартенева А.Н., Сторчак О.А.,
при секретаре Назаровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 28 марта 2023 г.
заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., судебная коллегия
установила:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 56500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб.
В обоснование требований сослалось на то, что 29.09.2020 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Auris, р/знак №, был поврежден принадлежащий Б. автомобиль Toyota Avensis, р/знак №.
Во исполнение договора страхования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 56500 руб.
В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» предъявило в адрес АО «АльфаСтрахование» требование по прямому возмещению убытков на сумму в размере 56500 руб., как к страховщику причинителя вреда, которое было оплачено платежным поручением от 20.10.2022 № 14039.
Указало, что при заключении договора ОСАГО ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что при заключении договора ОСАГО предоставил достоверные сведения, в том числе о своем месте жительства. На момент заключения договора ОСАГО и до настоящего времени он проживает по адресу: <адрес>. Домовладение является совместно нажитым имуществом, оформлено на супругу К. Местом его регистрации является квартира родителей, в которой не проживает длительное время. Кроме того, полис ОСАГО заключался непосредственно с агентом страховой компании по месту фактического проживания.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены заказной судебной корреспонденцией, соответственно, истец – 03.07.2023, ответчик – 28.06.2023, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.
Нарушений норм материального права, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Доводы жалобы неубедительны.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе, следующие документы (сведения):
а) заявление о заключении договора обязательного страхования;
б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);
г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.
Согласно пункту 4 указанной статьи по соглашению сторон владелец транспортного средства вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах «б» - «д» настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
В соответствии пунктом 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России.
Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П (действовавших на момент заключения договора), страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Истец в иске ссылался на то, что при оформлении полиса ОСАГО ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования ТС (КТ).
Судебная коллегия соглашается с выводом в решении суда о том, что недостоверных сведений ответчик не предоставлял.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 указщан адрес: <адрес>.
К заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств им приложен паспорт указанного лица, в котором имеется отметка о регистрации по адресу: <адрес>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором также указан адрес регистрации гражданина.
В судебном заседании ФИО1 представил свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью 76,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из которого усматривается, что собственником указанного имущества с 13.02.2014 является К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также судом установлено, что ФИО1 и К. (добрачная фамилия Н.) состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Возражая против заявленных требований, ответчик пояснил, что он с 2014 года вместе с семьей проживает в <адрес>, на момент заключения договора ОСАГО по месту фактического проживания, страховому агенту были предоставлены паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, однако уточняющих вопросов касательно территории преимущественного использования транспортного средства у последнего не возникло.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.
Как правильно указанно в судебном решении, место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда РФ в постановлениях от 24.11.1995 № 14-П, от 04.04.1996 № 9-П, от 15.01.1998 № 2-П, от 02.02.1998 № 4-П, а также определениях от 05.10.2000 № 199-О, от 04.03.2004 № 146-О.
Ответчиком суду представлены документы в подтверждение его места жительства.
Также ответчиком страховой компании представлялись документы, подтверждающие адрес его регистрации, о чем страховщик не мог не знать.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований ставить под сомнение достоверность сведений, представленных ответчиком при заключении договора ОСАГО, у суда первой инстанции не имелось.
Как правильно указал суд первой инстанции, исковое заявление не раскрывает, в чем состоит недостоверность сведений о регионе использования транспортного средства при заключении договора страхования, как и расчет разницы страховой премии.
Судебная коллегия также отмечает, что бланк заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в графе «адрес» не конкретизирует, какой адрес: регистрации, места жительства, места пребывания и т.п. должен указываться страхователем (л.д. 19).
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белгородского районного суда Белгородской области от 28 марта 2023 г. по делу по иску АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 12.07.2023