Решение по делу № 2-1805/2023 от 31.05.2023

Гражданское дело № 2-1805/2023

68RS0001-01-2023-001580-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 31.10.2019 г. в размере 3 178 198,50 руб., из которых: 2 923 455,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 252 819,14 руб. – просроченная задолженность по процентам, 347,11 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 354,10 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 222,26 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, признанных на дату реструктуризации, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 090,99 руб.

В обоснование иска указав, что 31.10.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ООО «Структура М» заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 4 880 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 31.10.2019 г. с ФИО1

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2013 г. ООО «Структура М» признано банкротом, в отношении должника введена процедура – наблюдения. Временным управляющим должника утверждена - ФИО2

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвращает, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Структура М» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.10.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ООО «Структура М» заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 4 880 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,5 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства 31.10.2019 г. в размере 4 880 000 руб.Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 31.10.2019 г. с ФИО1

Согласно п.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать з исполнение обязательств Заемщика перед Банком.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2023 г. принято заявление Банка о включении Банка о включении в реестр требований кредиторов ООО «Структура М» (дело <данные изъяты>).

В связи с нарушением условий кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика и поручителя требование о досрочном погашении задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования, которое отставлено без исполнения.

По состоянию на 03.02.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 31.10.2019 г., составляет 3 178 198,50 руб., из которых: 2 923 455,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 252 819,14 руб. – просроченная задолженность по процентам, 347,11 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 354,10 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 222,26 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, признанных на дату реструктуризации.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспаривался ответчиком. Доказательств уплаты какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 24 090,99 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которая подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземного банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31.10.2019 г. в размере 3 178 198 рублей 50 копеек, из которых: 2 923 455 рублей 89 копеек – просроченная ссудная задолженность, 252 819 рублей 14 копеек – просроченная задолженность по процентам, 347 рублей 11 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 354 рубля 10 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 222 рубля 26 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, признанных на дату реструктуризации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 090 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2023 года

Судья С.А.Дьякова