Дело №

68RS0№-21

Постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сампурского районного суда <адрес> Байрак А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, ранее подвергавшегося административному взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут находясь в приемном покое ТОГБУЗ «Сампурская ЦРБ» по адресу: Россия, обл. Тамбовская, р-н Сампурский, <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно устроил скандал, вел себя агрессивно, размахивая руками громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, сотрудников полиции и медицинских работников, на неоднократные просьбы и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить.

ФИО1 в судебном заседании содеянное не отрицает, вину признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается так же материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился; письменным рапортом сотрудника полиции – ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в дежурную часть ОП <адрес> поступило сообщение ФИО6 о том, что в приемном покое ТОГБУЗ «Сампурская ЦРБ» ФИО1 устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал; письменным объяснением ФИО1, в котором он не отрицает своей вины; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в приемном покое ТОГБУЗ «Сампурская ЦРБ» по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, сотрудников полиции и медицинских работников, на неоднократные просьбы и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела указывают на то, что действиями ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что является обстоятельством, смягчающим наказание, то, что ранее он подвергался административному наказанию за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут, засчитав в назначенное наказание время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 50 мин. по 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья

Сампурского районного суда: А.В. Байрак