РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7151/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 Эльнуру о неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023 по 12.07.2024 в размере сумма, с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки с 13.07.2024 и до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 07 сентября 2023 года следователем СО ОП № сумма УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301880032000 571 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1. 22 июля 2024 следователем ОРП СИИТТ СУ УМВД РФ по адрес ФИО2 Φ.Н. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Из материалов уголовного дела установлено, что 06 сентября 2023 неустановленное, неизвестное лицо путем обмана и злоупотребления доверием гр.ФИО1 совершило хищение денежных средств на общую сумму сумма. В ходе телефонного разговора, следуя указанием неустановленного лица, фио A.E. через банкомат внесла денежные средства в размере сумма на номер банковского счета, указанный неустановленным лицом. Действия ФИО1 были замечены сотрудниками банка, которые в свою очередь заблокировали банковский счет, на который ФИО1 перевела денежные средства в размере сумма. B ходе предварительного расследования установлено, что владельцем счета, на который фиоE. перевела денежные средства является ФИО3, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Судом установлено, что 07 сентября 2023 года следователем СО ОП № сумма УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301880032000571 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1.

22 июля 2024 следователем ОРП СИИТТ СУ УМВД РФ по адрес ФИО2 Φ.Н. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела установлено, что 06 сентября 2023 неустановленное, неизвестное лицо путем обмана и злоупотребления доверием гр.ФИО1 совершило хищение денежных средств на общую сумму сумма.

В ходе телефонного разговора, следуя указанием неустановленного лица, фио A.E. через банкомат внесла денежные средства в размере сумма на номер банковского счета, указанный неустановленным лицом. Действия ФИО1 были замечены сотрудниками банка, которые в свою очередь заблокировали банковский счет, на который ФИО1 перевела денежные средства в размере сумма.

B ходе предварительного расследования установлено, что владельцем счета, на который фиоE. перевела денежные средства, является ФИО3, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере сумма истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023 по 12.07.2024 составляют сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Эльнуру о неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023 по 12.07.2024 в размере сумма, с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки с 13.07.2024 и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2025 года.

СудьяА.А. Слизовский