Решение по делу № 2А-2411/2023 от 06.03.2023

Дело № 2а-2411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 06 марта 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором судебной коллеги по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом в) части 3 статьи 158, пунктом г) части 2 статьи 112, пунктом в) части 3 статьи 161, пунктами д), ж), к), н) части 2 статьи 105, частью 4 статьи 150 УК РФ (преступление совершенно в состоянии алкогольного опьянения), и ему назначено наказание в виде двадцати пяти лет лишения свободы.

Этим же приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Президиума Архангельского областного суда <Дата> срок наказания изменен, назначено наказание в виде двадцати двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно.

<Дата> ФИО1 освобожден по постановлению Котласского городского суда Архангельской области условно-досрочно на срок пять лет семь месяцев 12 дней, конец срока <Дата>.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости, то есть по <Дата> включительно, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С <Дата> ФИО1 состоит под административным надзором в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и против здоровья населения.

А именно, <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ; <Дата> по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, представитель административного истца просит установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, просил рассмотреть иск без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором судебной коллеги по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом в) части 3 статьи 158, пунктом г) части 2 статьи 112, пунктом в) части 3 статьи 161, пунктами д), ж), к), н) части 2 статьи 105, частью 4 статьи 150 УК РФ (преступление совершенно в состоянии алкогольного опьянения), и ему назначено наказание в виде двадцати пяти лет лишения свободы.

Этим же приговором установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно.

С <Дата> ФИО1 состоит под административным надзором в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и против здоровья населения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова