Дело № 2 - 496/2023

42RS0014-01-2023-000334-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

07 июня 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.06.2006 г. № за период с 10.06.2006 г. по 17.03.2023 г. в размере 92415,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2972,46 руб.

В исковом заявлении в обоснование требования АО «Банк Русский Стандарт» указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора, и предоставить ему кредит в размере 180000 руб. Согласно договору кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет, предоставил кредит в сумме 180000 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок- предоставления кредита 1461 день, процентная ставка – 11,99% годовых. В соответствии с условиями договора задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных договором. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств погашение клиентом задолженности своевременно, т.е. в соответствии с графиком, не осуществлялось. 11.02.2009 г. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 92415 руб. не позднее 11.09.2009 г., однако ответчиком указанное требование не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, и по состоянию на 17.03.2023 г. составляет 92415,33 руб. Вынесенный по заявлению истца мировым судьёй судебный приказ был отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями.

При подаче искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное определением суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебной повестки заказным письмом.

Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении АО «Банк Русский Стандарт» указало на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из изложенного следует, что достаточным основанием для предъявления требования о досрочной выплате суммы кредита с процентами, при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2006 г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № (л.д. 10-11, 13 - 15), согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 180000 руб., сроком на 1461 день, процентная ставка 11,99% годовых.

Выполнение Банком обязанности по кредитному договору и предоставление ФИО1 кредита в размере 180000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета на л.д. 17.

Графиком платежей (л.д. 12) предусмотрено ежемесячное погашение задолженности.

19.04.2007 г. Банк выставил клиенту заключительный счет – требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 92415 руб. не позднее 11.03.2009 г. (л.д. 18).

Вынесенный 05.08.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области – мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 09.02.2023 г. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 19).

Согласно расчёту задолженности на л.д. 6-7 задолженность по кредитному договору составляет 92415 руб. 33 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 85282 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 3532 руб. 95 коп., задолженность по штрафам 3600 руб.

Расчёт проверен судом, признан соответствующим условиям заключённого сторонами кредитного договора. Вместе с тем, в расчёте допущена арифметическая ошибка, поскольку сложение задолженности по основному долгу – 85282,05 руб., задолженности по процентам – 3532,95 руб., платы за пропуск платежей по графику - 3600 руб., образует результат 92415 руб.

Доказательства осуществления иных платежей в счёт погашения задолженности ответчиком представлено не было.

Суд, руководствуясь приведёнными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт нарушения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности, свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, а потому приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, в размере 92415 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972 руб. 46 коп., оплаченной АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления в суд (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия/№) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.06.2006 г. № в размере 92415 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 85282 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 3532,95 коп., штраф - 3600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2972 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиком с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023 г.