№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере 71 342, 58 руб., из них: 57 073,55 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 14 169,76 руб. – сумма неустойки за неисполнение по возврату основного долга, 99,27 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340,28 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 сумму кредитного лимита в размере 180 000 руб. под 10,5 % годовых. Однако, ФИО2 свои обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, несмотря на письменное требование, погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО3, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала указав, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, просил принять признание им иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить деле мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с него в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала задолженности по кредитному соглашению в размере 71 342,58 руб. признал в полном объеме, о чем подал в суд заявление, указав, что последствия признания иска, понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала в полном объеме.

Обеспечительные меры, принятые определением Медвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 340,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: , , паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала 71 342, 58 руб., из них: 57 073,55 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 14 169,76 руб. – сумма неустойки за неисполнение по возврату основного долга, 99,27 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340,28 руб.

Сохранить действие обеспечительных мер, принятых определением Медвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд через Медвенский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков