№ 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из Отделения ГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол № 61 АВ 23052645 об административном правонарушении от 11.12.2024 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, не работающего,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством FAWJ6, г.р.з. № 19.10.2024 года в 10 часов 02 минут на <адрес>, допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, г.р.з. № под управлением ФИО2, после чего автомобиль Киа Рио отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з№, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля Киа Рио ФИО4, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 5531 от 29.11.2024 года, получила телесные повреждения, которые, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Водитель ФИО3, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 5529 от 27.11.2024 года, получил телесные повреждения, которые, квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснив, что моральный и материальный вред, причиненный потерпевшим, им не возмещен. Насколько ему известно, меры по возмещению вреда принял его бывший работодатель ООО «ЕвроАзия».

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом № 61 АВ 23052645 об административном правонарушении от 11.12.2024 года по факту нарушения ПДД РФ ФИО1, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и причинение легкого вреда здоровью ФИО4;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, где указаны транспортные средства и водители, участвовавшие в ДТП;

- определением от 19.10.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.10.2024 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.10.2024 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.10.2024 года, согласно которым, он 19.10.2024 года управлял ТС FAW, г.р.з. №, двигался по дороге из Ростова-на-Дону в сторону Новошахтинска. На перекрестке стоял автомобиль Киа Рио, который поворачивал налево. Он начал тормозить, но не успел остановить свое ТС, в результате чего произошло ДТП. Автомобиль Киа выскочил на встречную полосу и столкнулся с ТС Фольксваген;

- письменными объяснениями ФИО3 от 19.10.2024 года, согласно которым, он управлял автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. В 101 ХК 161, ехал в Ростов-на-Дону со стороны Новошахтинска. На перекрестке с ул. Туманяна в х. Красный Крым увидел, как грузовой автомобиль въехал в ТС Киа, после чего, ТС Киа выкинуло на встречную полосу, и произошло столкновение с его автомобилем;

-заключением судебно-медицинского эксперта № 5531 от 29.11.2024 года, согласно которому ФИО4 получила телесные повреждения, которые, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 5529 от 27.11.2024 года, согласно которому, ФИО3, получил телесные повреждения, которые, квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у суда не имеется. Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 судья не усматривает.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами внутренних дел по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие со стороны ФИО1 каких-либо мер по возмещению причиненного вреда.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место существенная угроза охраняемым общественным отношениям, что выражается в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, которое представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения. В связи с этим, суд признает невозможным применение к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Даглдян М.Г.