УИД: 18RS0027-01-2025-000788-72
Гражданское дело № 2-639/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года пос. Ува
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тосненского городского прокурора Ленинградской области в интересах ЕС к БА о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Тосненский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в интересах ЕС о взыскании с БА неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим.
11.03.2024 года в следственном отделе ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ЕС
ЕС признана потерпевшей по уголовному делу.
Из материалов уголовного дела следует, что 07.03.2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 41 минута неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, позвонило ЕС, представившись сотрудником ФСБ, сообщило, что мошенники пытаются получить на имя ЕС кредит, в связи с чем последней необходимо перевести денежные средства на банковский счет, указанный неустановленным лицом. ЕС произвела указанные действия, перевела денежные средства в размере 270000 рублей, в свою очередь, неустановленное лицо распорядилось денежными средствами по своему усмотрению, чем причинило ЕС ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного расследования установлено, что владельцем банковской карты *** (токен ***), на которую ЕС перечислила денежные средства в размере 190000 рублей, является БА
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Имущество приобретено ответчиком за счет истца без каких-либо оснований, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с БА в пользу ЕС денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения.
В судебном заседании помощник прокурора Увинского района Удмуртской Республики ВА, действующая по поручению Тосненского городского прокурора Ленинградской области, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить.
В судебном заседании материальный истец ЕС не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик БА исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание им исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком БА и вынести решение об удовлетворении иска Тосненского городского прокурора Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец при обращении с иском освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 30 процентов от суммы, подлежащей уплате в бюджет, то есть в размере 2010 рублей (6700 руб. х 30%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области в интересах ЕС к БА о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с БА (*** года рождения, паспорт ***) в пользу ЕС (*** года рождения, паспорт ***) неосновательное обогащение в размере 190000 рублей.
Взыскать в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» с БА государственную пошлину в размере 2010 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Лобанов