Решение по делу № 2-323/2023 от 03.07.2023 - о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Дело № 2-323/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

с участием прокурора Шведко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойки, ссылаясь на следующее.

03 июня 2017 года в Центральном районе г.Читы водитель ЖМО, управляя автомобилем «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак №, допустил выезд автомобиля на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, под управлением РИМ В результате ДТП погибла пассажир автомобиля «Тойота Королла Филдер» БИВ

По сведениям сайта Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Королла Филдер», при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 14 января 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей.

По указанному решению Российский Союз Автостраховщиков осуществил выплату 17 апреля 2020 года.

Полагал, что ему должны быть выплачены денежные средства в размере 500 000 рублей, то есть, не доплачено 25 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что документы, подтверждающие расходы на погребение, после подачи иска были утрачены, в связи с чем просит исковые требования в данной части рассмотреть на основании представленных доказательств. Также указал, что заявление о возмещении расходов на погребение в размере 25 000 рублей в Российский Союз Автостраховщиков им направлялось (почтовую квитанцию предоставить не может, так как не может ее найти), претензию о возмещении расходов на погребение в размере 25 000 рублей в Российский Союз Автостраховщиков направлял (почтовую квитанцию предоставить не может, так как не может ее найти), ответ от Российского Союза Автостраховщиков не получал, выплата расходов на погребение не производилась.

Также в представленном суду письменном заявлении возражал против уменьшения размера неустойки за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков ФИО2, действующая на основании доверенности № от 03.08.2022 г., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истец в досудебном порядке с заявлением о выплате расходов на погребение в размере 25 000 рублей, к ответчику не обращался, в связи с чем полагает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того указала, что истцом не предоставлены надлежащие доказательства оплаты понесенных погребальных услуг, размер запрашиваемой неустойки несоразмерен основному долгу, в связи с чем считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Прокурор Шведко А.В. в заключении полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, поскольку истцом не были подтверждены расходы в размере 25 000 рублей, понесенные в связи с погребением. Также полагает, что неустойка должна быть исчислена с 20 сентября 2019 года по 16 апреля 2020 года исходя из размера произведенной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. за 209 дней просрочки.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определённый в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой - выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В случае неполучения ответа от страховщика либо профессионального объединения страховщиков в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе обратиться с иском в суд, а потребитель финансовых услуг до предъявления требований к страховщику в судебном порядке в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 15; частью 1 статьи 28 и статьей 32 Закона о финансовом уполномоченном, вправе обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном) (пункт 98 постановления Пленума).

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2019 года ФИО1 направил в САО «ВСК», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков, заявление об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты> БИВ в результате ДТП 03 июня 2017 года.

По результатам рассмотрения указанного заявления САО «ВСК» сообщило об отсутствии правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в размере 475000 руб., о чем свидетельствует ответ № от 17.09.2019 года (л.д. 29).

25 сентября 2019 года ФИО1 направил в САО «ВСК» претензию об уплате компенсационной выплаты в размере 475000 руб., а также неустойки (пени) в размере 1% от страховой выплаты в размере 475000 руб. за каждый день просрочки (л.д. 30,31).

14 октября 2019 года САО «ВСК» в письменном ответе отказало ФИО1 в удовлетворении требований (л.д. 32).

Решением Центрального районного суда г. Читы от 14 января 2020 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 руб. (л.д. 33-36).

16 апреля 2020 года Российский Союза Автостраховщиков осуществил выплату в размере 475 000 руб. (л.д. 85).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 25 000 рублей.

Как следует из представленных истцом заявлений, истребуемая истцом компенсационная выплата является компенсацией за погребение погибшей в результате ДТП его <данные изъяты> БИВ

В материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО1 не представлено доказательств обращения к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с заявленными в рассматриваемом деле требованиями о производстве компенсационной выплаты в размере 25 000 руб. на погребение.

Как указал истец в представленном суду письменном заявлении, с указанными требованиями он обращался к ответчику, направлял заявление о возмещении расходов на погребение и претензию, однако подтверждающие данные обстоятельства документы были им утрачены.

Также истец ФИО1 указал, что документы, подтверждающие произведенные им расходы на погребение, утрачены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 в части взыскания компенсационной выплаты в размере 25 000 руб. на погребение, без рассмотрения, поскольку истец не представил доказательств того, что обращался к ответчику с заявлением о компенсационной выплате на погребение в размере 25 000 руб. и ему в этом было отказано, в связи с чем, истцом установленный законом досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден.

Что касается заявленных требований истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату компенсации в размере 500 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 вышеуказанной статьи Закона об ОСАГО определен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, который составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом исчисление неустойки не обусловлено моментом вступления решения финансового уполномоченного или решения суда в законную силу, а определяется Законом об ОСАГО, который не содержит случаев приостановления начисления неустойки, при ином толковании правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО, и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг (п. 16 "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате в размере 475 000 руб.

Указанное заявление поступило в САО «ВСК», согласно штемпелю входящей корреспонденции, 30 августа 2019 года (л.д. 69).

Таким образом, ответчику надлежало произвести компенсационную выплату в срок до 19 сентября 2019 года включительно.

Доводы представителя ответчика относительно того, что неустойка подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу, когда, по мнению представителя, и возникло само денежное обязательство неисполненное в установленный срок, судом признаются как несостоятельные, поскольку вступившим в законную силу судебным решением подтверждена виновность ответчика в неисполнении условий договора страхования в полном объеме, при этом законом также не предусмотрено, что данные обстоятельства являются основанием для прекращения начисления неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Установлено, что обязательства по осуществлению компенсационной выплаты были исполнены ответчиком 16 апреля 2020 года (л.д. 85).

Таким образом суд считает возможным определить период начисления неустойки за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты с 20 сентября 2019 года по 15 апреля 2020 года (до дня фактического исполнения обязательств) в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей за каждый день просрочки обязательств, но не более размера компенсационной выплаты 475 000 рублей (475 000 х 209 дней х 1% = 992 750 руб.).

Что касается заявленных представителем ответчика САО «ВСК» требований о снижении размера неустойки до разумных пределов, суд приходит к следующему.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

При этом ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022).

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что нарушение сроков компенсационной выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, указанных в законе с учетом приведенных разъяснений, для уменьшения неустойки, как то: наличие каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, виновных действий потерпевшего, непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер произведенной страховщиком суммы страховой выплаты в размере 475 000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ФИО1 неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению компенсационной выплаты за период с 20 сентября 2019 года по 15 апреля 2020 года в размере 475 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в доход муниципального района «Чернышевский район» государственная пошлина в размере 7 950 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки отказать.

Исковые требования истца ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года.