УИД 61MS0142-01-2023-001338-24

№ 12-79/2023

РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Миллерово Ростовская область

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ващаева Н.В.,

с участием ФИО1,

его защитника - адвоката Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области, от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 24 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с жалобой, в которой указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела не определены обстоятельства, подлежащие установлению, неверно применены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, выводы суда, что ранее совершенные, в течении года правонарушения, вмененные мировым судьей, как отягчающее административную ответственность обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела, ему, как лицу их совершившему, не соответствует положению ст. 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Считает, что судья был обязан учесть при вынесении постановления, размер и вид наказания, с учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих административную ответственность - состояние здоровья, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также просьбу не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 поддержал изложенные в жалобе доводы, не отрицал тот факт, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, просил изменить постановление, назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник адвокат Федоров Д.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, просил изменить постановление, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд не явилось, однако было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в силу ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административном правонарушении жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, его защитника, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 13.06.2023 в 10 часов 20 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219470, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 и п.9.1 (1)ПДД РФ, на участке дороги обозначенном знаком 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 является правильной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2023 (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2023 (л.д. 2), схемой организации дорожного движения на автодороге <адрес> (л.д. 3-4).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его отношения к содеянному, семейное и имущественное положение, состояния здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых признаны - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей необоснованно учтено в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность сведения о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются необоснованными.

Так, согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях совершение однородного административного правонарушения признается повторным, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3); лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6).

В силу абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из представленных в материалах дела сведений (л.д.8-10) усматривается неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод о том, что он не совершал данных административных правонарушения, поскольку к административной ответственности привлекается владелец транспортного средства, а не лицо, его совершившее, отклоняется, поскольку постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не были обжалованы и не отменялись, поэтому ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности.

Совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в период с 01.07.2022 по 21.04.2023 обосновано отнесено к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, наличие заболеваний, требующих лечения и посещения медицинских учреждений, тот факт, что ФИО1 проживает в сельской местности и автомобиль является для него средством передвижения, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Статья 3.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает на то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает справедливой и достаточной для достижения целей административного наказания, применение наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде административного штрафа.

Кроме того, изменение судебного акта в части назначенного наказания не ухудшает положение ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.

Кроме этого, считаю необходимым исключить из вводной части обжалуемого постановления сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности 29.05.2023, 01.06.2023, 01.06.2023, 01.06.2023, 02.06.2023, 06.06.2023, 06.06.2023 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку по состоянию на 13.06.2023, то есть на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вышеназванные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не вступили в законную силу.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, мировым судьей допущено не было.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 24 июля 2023 года подлежит изменению в указанной части, в остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части, а именно:

- исключить из вводной и описательной части сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности 29.05.2023, 01.06.2023, 01.06.2023, 02.06.2023, 06.06.2023, 06.06.2023 - по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В.Ващаева