РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-512/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-002986-14) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными постановления о расчете задолженности по взысканию алиментов, постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, постановления об обращении взыскания на заработную плату, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам, просит:

- признать незаконным постановление о расчете задолженности по взысканию алиментов от 28.12.2024,

- признать незаконным постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника № 77048/25/26518 от 05.03.2025,

- признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № 77048/25/26551 от 05.03.2025,

- обязать определить задолженность по алиментам за период с 10.12.2021 по 30.11.2024 в соответствии с постановлением от 11.12.2024 в сумме сумма, а также неустойку,

обосновывая свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.12.2024 размер задолженности по алиментам за период с 10.12.2021 по 30.11.2024 составил сумма Согласно постановлению от 28.12.2024 размер задолженности по алиментам за период с 10.12.2021 по 30.11.2024 составил сумма Никакие задолженности должником не погашались.

Административный истец ФИО1, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования поддержали.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что должник работает вахтовым методом, расчет произведен верно.

Административные ответчики - МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ФССП России, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, в производстве МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 789900/24/77048-ИП от 08.08.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 044103844 от 27.07.2022, выданного Таганским районным судом адрес по делу № 2-1697/2022, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/3 дохода должника в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО1

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, 11.12.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 10.12.2021 по 30.11.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 11.12.2024 в размере сумма

28.12.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 10.12.2021 по 30.11.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 28.12.2024 в размере сумма

19.05.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 10.12.2021 по 30.04.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 19.05.2025 в размере сумма

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 04.02.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

05.03.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, из которого следует, что по состоянию на 05.03.2025 задолженность по исполнительному производств составляет сумма, 04.02.2025 применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа, в ходе совершения исполнительных действий установлено отсутствие задолженности.

05.03.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на доходы должника фио, из которого следует, что сумма долга: сумма, в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы (место работы должника адрес).

03.06.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которым исполнительное производство № 789900/24/77048-ИП окончено, из которого следует, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Из возражений судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 на административное исковое заявление следует, что 11.12.2024 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в связи с ответом на запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, а также судебным приставом-исполнителем произведен телефонный звонок в бухгалтерию адрес для предоставления ими информации об удержании алиментов с места работы. 20.12.2024 на прием к судебному приставу-исполнителю явился бухгалтер адрес и представил документы, подтверждающие доходы фио Следуя данным документам, ФИО3 работает вахтовым методом, оплата труда производится с учетом надбавки за вахтовый метод работы, надбавка за вахтовый метод выплачивается вместо суточных, таким образом, доход фио попадает под ст.101 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», данные выплаты носят компенсационный характер, как и суточные, вместо которых они выплачиваются. С компенсационных выплат удержания не идут.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснил, что должник работает вахтовым методом, к нему приходила бухгалтер работодателя должника, которая представила документы, подтверждающие, что должник работает вахтовым методом и ему также начисляются надбавки за вахтовый метод (ст.302 ТК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 с 04.10.2022 принят на работу в адрес. С ним заключен трудовой договор, которым определена заработная плата, доплаты и надбавки, из которого следует, что заработная плата: оклад сумма, компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) «вахтовый метод» - сумма

Вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания (часть 1 статьи 297 Трудового кодекса Российской Федерации).

Лицам, работающим вахтовым методом, за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты и за фактические дни нахождения в пути от места нахождения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно взамен суточных выплачивается надбавка за вахтовый метод работы (часть 1 статьи 302 Трудового кодекса Российской Федерации).

Данная выплата в соответствии со статьей 302 "Гарантии и компенсации лицам, работающим вахтовым методом" Трудового кодекса Российской Федерации является установленной законодательством Российской Федерации о труде компенсацией лицам в связи с вахтовым методом их работы.

В соответствии со статьей 164 Трудового кодекса Российской Федерации компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 165 Трудового кодекса Российской Федерации помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в следующих случаях: при направлении в служебные командировки; при переезде на работу в другую местность.

Вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя (часть 2 статьи 297 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.4 предоставленного в материалы дела Положения о вахтовом методе работы адрес работникам, выполняющим работы вахтовым методом, за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты, а также за фактические дня нахождения в пути от места нахождения Обособленного подразделения (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно выплачивается надбавка за вахтовый метод работы.

Согласно подпункту "а" пункта 8 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание алиментов не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде в связи с направлением на работу в другую местность.

Согласно подпункту "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841, удержание алиментов производится, помимо заработной платы (денежного вознаграждения, оказания услуг) и дополнительного вознаграждения, с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику.

С учетом приведенного правового регулирования взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей с надбавки за вахтовый метод работы не производится.

Таким образом, учитывая, что должник работает вахтовым методом, в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 28.12.2024 судебным приставом-исполнителем определены размер и период задолженности по алиментам на основании документов, предоставленных работодателем должника адрес о начисленной заработной плате ФИО3, при расчете задолженности по алиментам в постановлении от 11.12.2024 не были учтены компенсационные выплаты за работу вахтовым методом, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей с надбавки за вахтовый метод работы в силу действующего законодательства не производится, расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем, не нарушает права административного истца, поскольку определяет размер задолженности с учетом выплат, не входящих в состав средств, образующих реальный доход работника, не влекущих для него экономической выгоды, в настоящее время исполнительное производство окончено, нарушений прав административного истца, как и нарушений действующего законодательства судом не установлено.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными постановления о расчете задолженности по взысканию алиментов, обязании пересчитать размер задолженности, постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, постановления об обращении взыскания на заработную плату, обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья С.В. Федюнина