...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 22 августа 2023 года

ул. Марьинский парк, д. 29

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2023 года.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Приданникова Наталья Владимировна рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на содержании малолетнего ребенка, работающего специалистом ...», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 12 апреля 2023 года в 12 часов 10 минут, по проезжей части Рязанского проспекта со стороны адрес в направлении адрес, район ... совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно управляя автомашиной марки «...», регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части Рязанского проспекта со стороны адрес в направлении адрес, район ..., не верно выбрал боковой интервал, не обеспечив безопасность движения, произвел столкновение с велосипедом под управлением водителя ФИО2, паспортные данные. В результате дорожного происшествия пострадал велосипедист – ФИО2, который нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ № 15 ДЗМ. Согласно заключению СМЭ ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка, приобщенная к материалам дела. Отводов не заявил.

По ходатайству ФИО1 к участию в деле допущен защитник Попов Н.Н.

В удовлетворении ходатайства защитника об истребовании из ГКБ № 15 ДЗМ справку о химико-токсикологическом исследовании (ХТИ) в отношении потерпевшего ФИО2 отказано.

Иных ходатайств от ФИО1 и его защитника Попова Н.Н. не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что велосипедист ехал с нарушением ПДД, намеренно совершил маневр в сторону его автомашины, нарушил разметку в связи с чем произошло ДТП.

Защитник Попов Н.Н. поддержал доводы ФИО1 указал, что не исключает, что потерпевший находился в состоянии опьянения, нарушил ПДД.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что 12 апреля 2023 года он управлял велосипедом. ФИО1 управляя транспортным средством в нарушение правил дорожного движения въехал на выделенную полосу для общественного транспорта и велосипедов, сбил его, и в результате ДТП был причинен вред его здоровью средней тяжести. Указал, что ранее работал стоматологом –ортопедом. Ввиду нанесенного ему вреда здоровья не может работать по специальности, поскольку получит тяжелую травму руки, в настоящее время плохо себя чувствует, перенес несколько операций, ему предстоит повторная операция. ФИО1 ему какую либо помощь не оказал, извинения не принес, ущерб не возместил. Просил о строгом наказании.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ФИО3, который пояснил, что ранее с ФИО1 и ФИО2 знаком не был, конфликтных и неприязненных отношений не имел и не имеет. В своих пояснениях указал, что им был составлен административный протокол, поддерживает все составленные документы. Пояснил что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что также отражено на видео, которое приобщено к материалам дела. В действиях ФИО2 управлявшего транспортным средством нарушений ПДД не имелось.

Также в судебном заседании обозрена приобщенная к материалам дела видеозапись, на которой усматривается подтверждение нарушения со стороны ФИО1 ПДД, и как следствие причиненных последствий.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); рапортом ст. инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 10) карточкой происшествия (л.д. 11-13); письменным объяснениями об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 14-18); карточками учета ТС (л.д. 53); сведениями о не привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности (л.д. 52); заключением эксперта №... от 15 июня 2023 г., согласно выводам которого у ФИО1 были выявлены телесные повреждения: ушибленная рана, ссадины теменно-затылочной области справа; закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением; закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка правой вой кости со смещением, ссадина правого локтевого сустава; закрытая тупая травма таза; перелом тела правой лонной кости без смещения; ссадины правого плечевого сустава, правого лучезапястного сустава и левой кисти (произведено оперативное вмешательство остеосинтез локтевого отростка, остеосинтез ключицы) и квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, вызвавший, длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 31-33); протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1458126 от 05.07.2023 г., составленным в отношении ФИО1 в котором изложено существо выявленного правонарушения (л.д. 57).

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения среднего вреда здоровью потерпевшему явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО3, находит, что они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами административного дела. Указанный инспектор ДПС является должностным лицом, который действует в рамках исполнения своих служебных обязанностей, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а следовательно его показания объективные. Ранее он с ФИО1 знаком не был, причин для оговора, судом не установлено. Кроме того, ФИО3 предупрежден об ответственности, за дачу заведомо ложных показаний. Суд принимает показания указанного свидетеля допустимыми, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу настоящего постановления.

Сведений о том, что представленная видеозапись подвергалась монтажу или каким-либо другим изменениям не имеется, в связи с чем она принимается как допустимое доказательство.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Ко всем доводам ФИО1 и его защитника суд относится критически по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1.

Доводы ФИО1 и его защитника о незаконности составления административного протокола надуманны, сводятся к иному (ошибочному) толкованию норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Позицию лица привлекаемого к административной ответственности, о непризнании им своей вины, суд расценивает, как избранный способ защиты в суде.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела не имеется.

По смыслу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, которые учитываются при назначении административного наказания, относится и роль потерпевшего в административном правонарушении.

Материал административного дала не содержит сведений о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, либо что он привлечен к административной ответственности. Также вопреки доводам защиты материал дела не содержит сведений о том что потерпевший находился в состоянии какого-либо опьянения. Т.о. В действиях потерпевшей не усматривается каких -либо нарушений, повлиявших на совершение ФИО1 административного правонарушения.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание максимально обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

СудьяПриданникова Н.В.