Дело № 2-1462/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Ребус А.В.
при ведении протокола помощником судьи Бориной О.С.,
прокурора Карасевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит прекратить право пользования жилым помещением ответчиком ФИО2 в квартире по [адрес].
В обоснование иска ссылается на то, что с ответчиком он зарегистрировал брак **.**.****. Решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 18.05.2022 брак был расторгнут. Он является собственником двухкомнатной квартиры по [адрес], которая была приобретена в собственность на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2017, зарегистрирована 30.05.2017. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы бывшая супруга ФИО2, ее сын Б., и их совместный сын Ц. В январе 2022 года ответчик забрала свои вещи и переехала на постоянное место жительства в [адрес]. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, членом его семьи не является, какого-либо имущества ответчика в квартире нет, семейные отношения между ними прекращены.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании ордера № 762 от 30.08.2022, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомила и не представила доказательств уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Карасевой Н.Е., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилья. Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по [адрес], принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.06.2022. Согласно данной выписке указанная квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2017, регистрация права собственности истца произведена 30.05.2017.
Решением Северского городского суда Томской области от **.**.**** ** брак, зарегистрированный **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 прекращен **.**.****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ** от **.**.****.
Из справки Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» от 27.06.2022 № 12868 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2 с 04.09.2017 по настоящее время.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что между ответчиком ФИО2 и собственником жилого помещения ФИО1 прекращены семейные отношения в связи с расторжением брака.
Как следует из искового заявления ответчик в январе 2022 года забрала свои вещи из спорной квартиры и переехала на постоянное место жительства в [адрес]. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, какого-либо имущества ответчика в квартире нет, семейные отношения между сторонами прекращены. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
Таким образом, ФИО2, реализуя предоставленное ей Конституцией Российской Федерации право на свободу передвижения, в спорной квартире не проживает, однако, сохраняя регистрацию в спорной квартире, нарушает права истца.
С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик признается прекратившей право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ** к ФИО2 ** о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Ребус
УИД 70RS0009-01-2022-002342-60