Дело № 5-318/2025

61RS0017-01-2025-002512-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Глухова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2024 года в 17 часов 05 минут на ул. Пушкина в районе дома №16 в г. Красный ФИО1 Ростовской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный номер № регион, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, выехал на встречную полосу дороги, допустил столкновение с МОТО «RACER RC250CY-C2», без государственного регистрационного номера под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которыми согласно заключению СМЭ №, причинен средней тяжести вред его здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 пояснил, что свою вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся, просил не назначать ему наказание, связанное лишение права управления транспортными средствами, так как работает водителем, на его иждивении находится малолетний ребенок, основным источником дохода семьи является его заработная плата.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, после дорожно-транспортного происшествия он оказал ему помощь, оплатил его лечение в больнице, а также компенсировал ему весь период его вынужденной нетрудоспособности, постоянно был с ним на связи, помогал ему, просил не назначать ему наказание, связанное с лишение права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина в совершении вышеописанного административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1 от 20.12.2024;

-заключением судебно-медицинского эксперта Красносулинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» № 75 от 02.06.2025, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась травма нижних конечностей: частичный разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава; краевой субхондральный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, частичный разрыв передней крестообразной и медиальной коллатеральной связки левого коленного сустава. Указанные травмы могли быть причинены при ударном травматическом воздействии и трения тупыми твердыми предметами, возможно в ходе ДТП, давностью не противоречащая сроку указанному в описательной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему Схемой, которые составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и водителей транспортных средств, согласно которому было осмотрено место ДТП и отражены сведения об участниках происшествия и об автомобиле ФИО2 Участники производства, в том числе ФИО2 и Потерпевший №1, замечаний по отраженным обстоятельствам ДТП не заявляли;

-протоколом об административном правонарушении <адрес>02 от 11.07.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО2 не выполнил требования указанного п. 1.5 ПДД РФ, выехал на встречную полосу дороги, допустил столкновение с МОТО «RACER RC250CY-C2», без государственного регистрационного номера под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению СМЭ №, причинен вред здоровью человека средней тяжести.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести в результате нарушения ПДД РФ при обстоятельствах, указанных выше.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в результате совершения которого пострадал человек, личность правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, оказал материальную помощь потерпевшему в период его временной нетрудоспособности, оплатил лечение потерпевшего, принес ему извинения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, возмещение потерпевшему вреда здоровью и морального вреда.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек определенный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Исходя из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 04.02.2025 ФИО2 был привлечен к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу 25.02.2025).

С учетом того, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за такое административное правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления либо со дня уплаты административного штрафа, уплаченного до дня вступления в законную силу постановления о назначении данного вида административного наказания, на момент совершения административного правонарушения (04.02.2025) ФИО2 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При таком положении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшего, а также, учитывая, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, которая непосредственно связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода его и его семьи, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, считает необходимым назначить его в максимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 37 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, Код ОКТМО 60626101, Номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделении Ростова-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, Кор.счет 401012810845370000050, КБК 18811601123010001140, УИН №

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья А.В. Глухова