Дело № 2-804/2022
УИД 55RS0033-01-2022-001192-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
р.п. Таврическое 28.12.2022 г.
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Скиба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, СДВ, ССВ, СМВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона является ФИО2 Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать со ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СДВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ССВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СМВ., ДД.ММ.ГГГГ год рождения в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в качестве третьего лица Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО1, СДВ., ССВ СМВ., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Представитель третьего лица ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, в адрес суда направили отзыв, согласно которого сообщили, что местонахождение транспортного средства НИССАН САННИ, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащее СЛВ, не установлено. Материалами дела не подтверждена передача автомобиля в ТУ Росимущества в Омской области, при этом не установлен факт существования указанного транспортного средства в натуре, техническое состояние автомобиля и достоверно не определена стоимость транспортного средства. ТУ Росимущества в Омской области не может отвечать по долгам заемщика своим имуществом. В случае удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества, Территориальное управление просит учесть позицию Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя СЛВ. с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и СЛВ. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора СЛВ была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, СЛВ. был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,40 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, и включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность.
С учетом требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла СЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.
Согласно ст. <...> Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Наследники СЛВ. с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались.
По сведениям нотариусов наследственное дело после смерти СЛВ. не заводилось.
Однако у СЛВ в собственности имелось движимое имущество в виде легкового автомобиля Ниссан Санни, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № № двигателя, кузова №, что следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району по Омской области.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др.
В материалах дела имеется справка Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой СЛВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы СДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ССВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), СМА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свекровь), САВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свекор).
Таким образом, судом установлено, что потенциальными наследниками после смерти СЛВ по закону является её супруг ФИО1 и дети СДВ., ССВ СМВ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что наследники фактически приняли наследство после смерти СЛВ., обратного суду не представлено.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти СЛВ не обращались, сведений о фактическом принятии наследства в материалах дела не имеется.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля Ниссан Санни, 1990 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Учитывая, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму заявленных кредитором требований, то и иск подлежит удовлетворению в части принятого наследства.
При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
Как уже указано, в судебном заседании установлен юридический факт принятия наследства ответчиками после смерти СЛВ умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по счету международной банковской карты в размере <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, СДВ, СМВ, ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, несовершеннолетних СДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере <данные изъяты>, из них просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, несовершеннолетних СДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (№ государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в счёт оплаты государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Новопашина