24RS0002-01-2023-003112-63

№ 2-3355/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 128 480 руб. сроком на 72 месяца под 27,9% годовых. Согласно условиям договора оплата задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-числа каждого месяца в размере 3 695 руб., последний платеж в 2 975,66 руб. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. 25 декабря 2020 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № У77-19/3593, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 147 151,42 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 147 151,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 515,15 руб. (л.д.6-7).

Определением суда от 08 сентября 2023 года в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк» (л.д.49).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58,74), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.48, 58, 76), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58,77), отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела 10 сентября 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, «Потребительский кредит» на индивидуальных условиях, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 128 480 руб. на срок по 72 месяца под 27,90 % годовых (л.д. 20-21).

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата заемщиком ежемесячных платежей производится ежемесячно до 10 числа каждого месяца, размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» -3 262 руб.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий потребительского кредита (л.д.28-30) клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств, в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался погашать задолженность не позднее 10-го числа каждого месяца путем уплаты ежемесячных платежей в размере по 3 695 руб., включающих в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начиная с сентября 2016 года, последний платеж в размере 2 975,66 руб. должен быть осуществлен не позднее 10 сентября 2022 года (л.д.15).

При наличии просроченной задолженности клиент оплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.7.1. Общих условий).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик ФИО1 платежи в счет погашения суммы задолженности по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 12-14).

25 декабря 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-19/3593, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками- физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1.). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированным на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложение №1 (п. 1.2.) (л.д.16-19).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2019 года, ООО «ЭОС» передано право требования задолженности по кредитному договору № 16885391от 10 сентября 2016 года, заключенному со ФИО1 в общей сумме 147 151,42 руб., в том числе сумма основного долга - 120 537,25 (л.д.11).

Заключая ПАО «Почта Банк» кредитный договор, ФИО1 согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право Банка полностью или частично уступить свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления кого банковской деятельности (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 20-оборот).

ООО «ЭОС» направило в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием на сумму задолженности, размер которой на момент перехода права требования составляет 147 151,42 руб. и состоит из суммы основного долга 120 537,25 руб., суммы процентов 19 514,17 руб., суммы штрафов в размере 7 100 руб. (л.д.27).

Согласно детализированному расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на момент переуступки прав требования сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору без учета неустойки составляет 147 151,42 руб., из которых по основному долгу - 120 537,25 руб., по процентам - 19 514,17 руб., комиссии -7 100 руб. (л.д.24).

На основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 2 в Ачинске Красноярского края 26 августа 2020года был вынесен судебный приказ № 2-2881/2/2023 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10 сентября 2016 года в размере 147 151,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 071,52 руб., всего 149 222,94 руб. (л.д.43,68), который определением мирового судьи 22 января 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 44,45).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 137609/20/24016-ИП, возбужденное 21 октября 2020 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС» в сумме 149 222,94 руб., которое прекращено 01 февраля 2023 года в связи с поступлением 31 января 2023 года определения об отмене судебного приказа. В ходе совершения исполнительских действий принудительно взыскано 31 394,06 руб. (л.д.55-57,61-65).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115 757, 36 руб. за минусом суммы, взысканной со ФИО1 принудительном порядке (147 151,42 руб. -31 394,06 руб. ).

На основании изложенного, учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 115 757,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в общем размере 3 515,15 руб. (л.д.9,35).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 115 757 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 515 рублей 15 копеек, всего 119 272 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года