УИД 77RS0015-02-2022-014288-54

Дело № 1-523/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

адрес 17 июля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 19611 и ордер № 563 от 17 июля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Бахшилло Азимжоновича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления изложены в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных в досудебном производстве нарушений, которые исключают возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения, поскольку обвинительное заключение, составленное на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое не соответствует требованиям закона, исключает возможность постановление приговора.

Подсудимый ФИО1 и его защитник возражала против возвращения дела прокурору.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку устранить указанные нарушения в ходе судебного следствия не представляется возможным.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела Люблинскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Существенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации прав обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Согласно ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Обязанность по доказыванию обстоятельств, подлежащих установлению в рамках уголовного судопроизводства, возложена на сторону обвинения. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Так, процессуальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является вынесенное следователем постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором формулируется обвинение.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть законным, обоснованным и отвечать требованиям ст. 171 УПК РФ, предъявляемым к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. Во вводной части постановления указывается дата, место его составления, кем составлено и по какому уголовному делу, анкетные данные лица, привлекаемого в качестве обвиняемого. Описательная часть постановления содержит обстоятельства совершения преступления с приведением статьи, части, пункта уголовного закона, под действие которого подпадает содеянное преступление. В резолютивной части постановления указывается решение о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

Порядок предъявления обвинения установлен ст. 172 УПК РФ, согласно которой обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле (ч. 4 ст. 172 УК РФ); удостоверившись в личности обвиняемого, следователь объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого, а также разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения и его права, предусмотренные 47 УПК РФ, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения (ч. 5 ст. 172 УК РФ).

Таким образом, постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть подписано следователем и объявлено обвиняемому под расписку.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования ФИО1 согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 10 августа 2022 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого от 10 августа 2022 года, составленное старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио, не подписано указанным следователем (т. 1 л.д. 165-167).

Отсутствие подписи следователя свидетельствует о несоответствии постановления о привлечении в качестве обвиняемого требованиям ст. 172 УПК РФ, регламентирующим порядок предъявления обвинения.

Составленное обвинительное заключение на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое не соответствует требованиям закона, исключает возможность постановления приговора на основе такого обвинительного заключения.

Допущенные нарушения не могут быть устранены в суде судом в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, данное дело подлежит возвращению Люблинскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Как следует из ч. 3 ст. 237 УПК РФ, возвращая уголовное дело прокурору, суд обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Возвращая дело прокурору по указанным выше основаниям, и обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении фио, учитывая доводы фио и его защитника, не возражавших против оставления меры пресечения прежней, а также мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить указанную меру прежней, суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, существенно не изменились и не отпали, поскольку сохраняются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения ФИО1 скроется от суда, может иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным суд считает необходимым оставить ФИО1, прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу, установив срок ее действия до 22 сентября 2023 года для обеспечения производства по делу на стадии предварительного расследования в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио Бахшилло Азимжоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ Люблинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Бахшилло Азимжоновича оставить прежнюю – заключение под стражу, установив срок содержания фио Бахшилло Азимжоновича под стражей до 22 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток через Люблинский районный суд адрес.

Судья