Дело № 2-3020/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-002963-78

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 985 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3047 руб. 52 коп., а также расходы государственной пошлины оплаченной в приказном производстве в размере 952 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 35,4 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО " Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-36-07.22, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал».

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй»

Представитель ООО «ПКО ВПК-Капитал» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленные судом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> ответчику извещения возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению участников процесса о месте и времени судебного заседания исполнена, стороны за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от их недобросовестного бездействия, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд признает их извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен микрозайм № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства на сумму 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых.

В соответствии с указанным договором Банк выдал ФИО1. кредит путем выдачи денежных средств в размере 30 000 рублей.

Однако свои обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен по заявлению ФИО1

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность за период с 20.11.2021 года по 27.02.2025 года потребительского займа № 13820861 от 19.08.2021 года в размере 52 985 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общем размере 4000 руб., что подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3047 руб. 52 коп., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 952 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 35 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН: №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 985 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 35 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: З.Т. Забирова