№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре Хан М.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.03.2022г. в размере 243000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 150000 рублей, проценты за пользование займом – 93000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5630 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2022г. между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком до 01.09.2022г. под ежедневный процент в размере 1000 рублей в день до момента окончания всего срока. В нарушение условий договора ответчик не выполнил свои обязательства по договору. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации на основании определения суда от 02.02.2023г. суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 05.03.2022г. между ФИО6. и ФИО1 заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком до 01.09.2022г. под ежедневный процент в размере 1000 рублей в день до момента окончания всего срока.

В нарушение условий договора ответчик в срок до 01.09.2022г. не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Как указал истец, ответчик выплатил ему по договору проценты за пользование займом в размере 87000 рублей.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа от 05.03.2022г. составляет 243000 рублей, в том числе: основной долг – 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.03.2022г. по 01.09.2022г. – 93000 рублей (с учетом оплаченных ответчиком 87000 рублей).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. ч. 1, 2 статьи 67 ГПК РФ).

В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, а также нарушение ответчиком своих обязательств по договору, которые ФИО1 не опровергнуты.

Разрешая спор с учетом заявленных исковых требований, расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом проверен судом и признаётся правильным, соответствующим условиям договора.

До настоящего времени долг по договору в добровольном порядке ФИО1 не погашен, и иное судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО7. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 5630 рублей (л.д. 1).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес> АР Крым, паспорт серии 39 15 №, выдан Отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> 05.12.2016г., к/п 910-021, в пользу ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>а <адрес> УССР, паспорт серии 39 14 №, выдан Федеральной миграционной службой 02.07.2014г., к/п 900-004, задолженность по договору займа от 05.03.2022г. в размере 243000,00 рублей (двести сорок три тысячи рублей 00 копеек), в том числе: основной долг – 150000,00 рублей, проценты за пользование займом – 93000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес> АР Крым, паспорт серии 39 15 №, выдан Отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> 05.12.2016г., к/п 910-021, в пользу ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>а <адрес> УССР, паспорт серии 39 14 №, выдан Федеральной миграционной службой 02.07.2014г., к/п 900-004, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630,00 рублей (пять тысяч шестьсот тридцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2023г.

Судья А.В. Бурова