Судья Беликова А.А. Дело № 33а-2952/2023

УИД 58RS0007-01-2022-001728-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.,

судей Николаевой Л.В., Окуневой Л.А.,

при секретаре Паксяевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Николаевой Л.В. административное дело № 2а-87/2023 по апелляционной жалобе администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 26 января 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление прокурора Городищенского района Пензенской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области, выразившееся в непринятии мер по категорированию и оценке уязвимости дорожно-мостового сооружения, мост через р. Юловка на автомобильной дороге по <адрес> протяженностью 61,4 м., мост через р. Юловка на автомобильной дороге по <адрес> протяженностью 50,4 м.

Обязать администрацию г. Городище Городищенского района Пензенской области произвести категорирование и оценку уязвимости дорожно-мостового сооружения через р. Юловка на автомобильной дороге по <адрес> протяженностью 61,4 м., мост через р. Юловка на автомобильной дороге по <адрес> протяженностью 50, 4 м. в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения администрацией г. Городище Городищенского района Пензенской области требований законодательства о транспортной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения законодательства.

Проверкой установлено, что администрацией г. Городище Городищенского района Пензенской области не проведены категорирование и оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры: мост через р. Юловка на автомобильной дороге по <адрес>, протяженностью 61,4 м. и моста через р. Юловка на автомобильной дороге по <адрес> протяженностью 50,4 м. Указанные дорожно-мостовые сооружения включены в реестр муниципальной собственности г. Городище Городищенского района Пензенской области.

Выявленные нарушения могут повлечь противоправные действия (бездействие), в том числе террористический акт, угрожающие безопасности объекта транспортной инфраструктуры.

В связи с указанным, административный истец просил суд признать незаконным бездействие администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области, выразившееся в непринятии мер по категорированию и оценке уязвимости дорожно-мостовых сооружений: моста через р. Юловка на автомобильной дороге по <адрес> протяженностью 61,4 м. и моста через р. Юловка на автомобильной дороге по <адрес> протяженностью 50,4 м. Обязать администрацию г. Городище Городищенского района Пензенской области произвести категорирование и оценку уязвимости указанных объектов дорожно-мостового сооружения.

Городищенский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение об удовлетворении административного искового заявления.

В апелляционной жалобе администрация г. Городище Городищенского района Пензенской области просила отменить решение суда, указывая на то, что перечисленные в административном иске объекты дорожно-мостового сооружения не подлежат категорированию и оценке уязвимости, поскольку мосты, расположенные на <адрес> и <адрес> имеют объездные дорожные участки, протяженностью от 1 до 3 км.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от прокурора Городищенского района Пензенской области поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением об отказе от административного иска, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 304 КАС РФ допускается отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, на основании письменного заявления, поданного суду апелляционной инстанции.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В связи с тем, что отказ административного истца от иска совершен прокурором района, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону, не нарушает публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц, данный отказ изложен в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия в соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами считает возможным принять отказ от иска, отменить обжалуемое решение районного суда и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определил а:

принять отказ административного истца прокурора Городищенского района Пензенской области от административного иска к администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области о признании незаконным бездействия администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области, выразившееся в непринятии мер по категорированию и оценке уязвимости дорожно-мостовых сооружений: моста через р. Юловка на автомобильной дороге по <адрес> протяженностью 61,4 м. и моста через р. Юловка на автомобильной дороге по <адрес> протяженностью 50,4 м. и возложении обязанности произвести категорирование и оценку уязвимости указанных объектов дорожно-мостового сооружения.

Решение Городищенского районного суда Пензенской области от 26 января 2023 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд с административным иском по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи