Решение по делу № 2-2913/2022 от 20.12.2022 | Тобольский городской суд (Тюменская область)

№ 2–2913/2022

72RS0019-01-2022-004166-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Гришиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/2022 по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 276 573 руб. 06 коп. за периоды: ДД.ММ.ГГГГ по Акту о неучтенном потреблении № пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 4116 руб. 90 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 276 573 руб. 06 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6606 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между Тобольским филиалом АО «СУЭНКО» и ФИО2 заключен договор водоснабжения (водоотведения) № на нежилое помещение по адресу: <адрес>.

В нарушение условий договора и норм действующего законодательства РФ ответчик допустил самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения / самовольное подключение (техническое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Расчет объема водопотребления производится в соответствии с Правилами № ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку оплаты долга за периоды: ДД.ММ.ГГГГ. истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством о водоснабжении и водоотведении.

Представитель истца ФИО3, действуя по доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также ГК РФ и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Расчет объема водопотребления производится в соответствии с подпунктом "а" пункта 14, подпунктом "а" пункта 15, пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с абз. 8 п. 2, абз. 9 п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644) (далее - Правила № 644):

-"самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

- "самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

На основании п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта незавершенного строительством по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 36, 62).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СУЭНКО» и ФИО2 был заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно п. 1.1 Договора и Приложению № к настоящему Договору объектом водоснабжения является <данные изъяты> (отдельно стоящее) по адресу: <адрес> Абонент осуществляет оплату по настоящему Договору в следующем порядке: 50 процентов стоимости полученной холодной воды и отведенных сточных вод за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную холодную воду и отведенные сточные воды с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 3.3 Договора) (л.д. 17-32).

Истцом была проведена проверка объекта (прибора учета) по адресу: <адрес> и установлено нарушение антимагнитной пломбы МИО №, индикаторный элемент изменил первоначальную структуру. Осуществляется неуточненное потребление системой холодного водоснабжения.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность по договору № за периоды: ДД.ММ.ГГГГ составила 276573 руб. 06 коп. (6885,12+254657,32+1872,98+3183,30+3395,52+3395,52+3183,30) (л.д. 8).

Факт наличия задолженности подтвержден счетами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16).

Установив вышеуказанные обстоятельства и применив к ним выше указанные нормы права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «СУЭНКО» и взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 276 573 руб. 06 коп.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета истца, составленного на основании нормативного расчета объема потребления ресурсов. Со стороны ответчика иного расчета не представлено, а соответственно иного размера задолженности, доказательств исполнения обязательств, в том числе частичного, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов.

При определении размера пени суд руководствуется расчетом истца, из которого следует, что размер пени составил 64 116 руб. 90 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для освобождения ответчика от оплаты пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствует явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Ответчиком длительное время не исполняется надлежащим образом обязанность по оплате за коммунальные ресурсы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 606 руб. 90 коп., что видно из платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Исходя из размера удовлетворенных требований, приведенные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 № в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность в размере 276 573 руб. 06 коп. за периоды: ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 64 116 руб. 90 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основанного долга 276 573 руб. 06 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 606 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022г.