К делу № 2-2125/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-002881-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 25 октября 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – судьи Зелюка П.А.,
при секретаре Мироненко К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП, с участием автомобилей Skoda, гос. номер <№>, принадлежащего АО "Ар Пэкэджинг", под управлением ФИО2 и Volkswagen, гос. номер <№>, под управлением ФИО1 Автомобиль Skoda, гос. номер <№> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <№>TV5000147 в соответствии с Правилами комбинированного страхования и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дд.мм.гггг> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 90 805,00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму убытков в размере 90 805 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что сумма ущерба, выплаченная страховой компанией, является чрезмерно завышенной.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как видно из материалов дела, согласно представленного суду административного материала, <дд.мм.гггг> произошло ДТП, с участием автомобилей Skoda, гос. номер <№>, принадлежащего АО "Ар Пэкэджинг", под управлением <ФИО>4 и Volkswagen, гос. номер <№>, под управлением ФИО1
Виновником ДТП признана ФИО1, что не отрицала в судебном заседании сама ответчик.
В связи с тем, что транспортное средство Skoda, гос. номер <№> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <№>TV5000147, владельцу транспортного средства было выплачено страховое возмещение в сумме 90 805,00 рублей.
Автогражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
САО «ВСК» в полном объеме было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением, в общей сумме 90 805 рублей.
В связи вышеизложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «ВСК» и считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 90 805 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 924,15 рублей, по платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 90 805 (девяносто тысяч восемьсот пять) рублей и судебные расходы 2 924,15 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2022.
Председательствующий -