78RS0007-01-2022-002472-61

Дело № 2-2117/2022 25 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Воробьевой С.А.

При ведении протокола помощником судьи Глущенко М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил.:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности суммы задолженности в размере 459672,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 11.06.2019 г. В соответствии с кредитным договором должнику был предоставлен кредит 298507 рублей, ставка кредита с 1 по 12 мес. 9,9% годовых, с 13 мес. – 15% годовых, срок 60 месяцев. 10.09.2021 г. в связи с неисполнением обязанности банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, задолженность не погашена. Задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 11.06.2019 г. составляет 317326, 11 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 266801,51 руб., просроченные проценты 50524,60 руб.

Между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен кредитный договор № 6933RUR902698399 от 11.06.2019, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит (выдана кредитная карта) с суммой кредита 77796 руб., ставка кредита 24,8% годовых. 10.09.2021 г. в связи с неисполнением обязательств банком было направлено требование о досрочном погашении кредита. Задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору № 6933RUR902698399 от 11.06.2019 г. составляет 142346,77 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 98617,55 руб., просроченные проценты 43316, 22 руб., тариф за обслуживание карты 413 руб. руб.

ФИО2 умер 14.02.2020 г. Данных об открытии наследственного дела у банка не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

3-и лица ФИО3, ФИО4 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание явились, появились, что наследственного имущества у ФИО1 не имелось.

Выслушав 3-х лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно материалам дела ФИО2 заключил с ПАО Банк ФК Открытие кредитный договор <***> от 11.06.2019 г., сумма кредита кредит 298507 рублей, ставка кредита с 1 по 12 мес. 9,9% годовых, с 13 мес. – 15% годовых, срок 60 месяцев. Задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 11.06.2019 г. составляет 317326, 11 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 266801,51 руб., просроченные проценты 50524,60 руб.

11.06.2019 г. заключен кредитный договор № 6933RUR902698399, суммой кредита 77796 руб., ставка кредита 24,8% годовых. Задолженность ФИО2 по кредитному договору № 6933RUR902698399 от 11.06.2019 г. составляет 142346,77 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 98617,55 руб., просроченные проценты 43316, 22 руб., тариф за обслуживание карты 413 руб. руб.

ФИО2 умер 14 февраля 2020 г., что усматривается из копии свидетельства о смерти. Наследственное дело после ФИО2 не заводилось.

Истцом в качестве предполагаемого наследственного имущества указана квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А <адрес>.

Договор передачи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А <адрес> собственность ФИО5 и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1

Отсутствие наследственного имущества исключает возможность взыскания задолженности умершего ФИО2

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости. Вместе с тем доказательств наличия наследственного имущества у умершего ФИО2 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.