копия

дело № 2-1575/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001679-45

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 21 сентября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре О.В. Деевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.06.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD56996000004119. В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл ФИО1 счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и предоставил ей денежные средства в размере 526 063 руб. 29 коп. сроком на 84 месяца путем их зачисления на счет. В свою очередь по условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, вносить платежи в счет погашения кредита и оплачивать проценты за пользованием им в размере 16% годовых. ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что привело к образованию у неё задолженности по указанному кредитному договору. Размер задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору и уплате процентов за пользованием им по состоянию на 29.12.2022 составил 570 356 руб. 64 коп., из которых 473 846 руб. 61 коп. – сумма основного долга, проценты по кредиту, начисленные за период с 20.06.2014 по 29.12.2022 – 96 510 руб. 03 коп. В соответствии с договором уступки требований (цессии) № 15-2022 от 30.06.2022, заключенным между Банком и Обществом, права требования с ФИО1 суммы задолженности по данному кредитному договору перешли к Обществу. С учетом данных обстоятельств Общество просило суд взыскать с ФИО1 сумму указанной задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 903 руб. 57 коп.

Истец ООО «ФинТраст», извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, не явилась, заявление о его отложении не представила, как и не представила свои возражения относительно заявленных Обществом исковых требований и документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 19.06.2014 Банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № KD56996000004119.

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, получения наличных денежных средств с её использованием и передал её ФИО1

Кроме того, Банк открыл на имя ФИО1 счет для осуществления операций по погашению кредита, зачислил на него кредитные денежные средства в размере 526 063 руб. 29 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены ФИО1 сроком на 84 месяца и условием уплаты процентов за пользование ими в размере 16% годовых.

Как видно из заявления на предоставление кредита, подписанной ФИО1 без замечаний, она была ознакомлена с правилами пользования банковской картой в рамках кредитного договора, условиями предоставления кредита, тарифами Банка.

Приведенные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверила своей подписью в заявлении на предоставление кредита и в кредитном соглашении, что с указанными условиями ознакомлена, понимает, согласна и обязуется их соблюдать.

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что он воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательств по возврату денежных средств не выполняет, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с договором об уступке требования (цессии) № 15-2022 от 30.06.2022, Банк уступил Обществу в полном объеме права требования к ФИО1 вытекающие из договора потребительского кредита № KD56996000004119.

Из представленного Обществом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № KD56996000004119, по состоянию на 29.12.2022 составил 570 356 руб. 64 коп., из которых 473 846 руб. 61 коп. – сумма основного долга, проценты по кредиту, начисленные за период с 20.06.2014 по 29.12.2022 – 96 510 руб. 03 коп.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенному заемщиком платежу, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась. Поскольку ФИО1, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, контор расчет суммы своей задолженности перед банком по кредитному договору не представлен, то требования Банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в 8 903 руб. 57 коп., оплата, которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 и 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с овбуть Надежды Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 570 356 руб. 64 коп. (основной долг 473 846 руб. 61 коп., проценты по кредиту 96 510 руб. 03 коп., начисленные за период с 20.06.2014 по 29.12.2022), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 903 руб. 57 коп. Итого: 579 260 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести шестьдесят) руб. 21 коп.

Ответчики вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2023 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1575/2023 Ишимбайского городского суда РБ.