47RS0018-02-2022-001407-03 Дело № 2-116/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре Шамсутдиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СбербанкРоссии» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение <адрес> к наследнику имущества заемщика в пределах его стоимости по кредитному договору №******1038 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 709 74 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты о выдаче кредитной карты между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №-Р-№, по условиям которого была выпущена кредитная карта №******1038 с кредитным лимитом в сумме №

№

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость не определена.

Наследников у заемщика не осталось, наследственное дело не заводилось, в связи с чем иск предъявлен к администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение <адрес> как потенциальному правообладателю квартиры как выморочного недвижимого имущества, поскольку к банку перешла в собственность квартира, принадлежащая должнику по адресу: <адрес>, кВ.1 на основании передачи на реализацию в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - администрацию муниципального образования Тельмановское сельское поселение <адрес> на надлежащего ПАО "Совкомбанк" в связи с тем, что администрация не является стороной спорного правоотношения, которое судом удовлетворено и определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на ПАО "Совкомбанк", администрацию муниципального образования Тельмановское сельское поселение <адрес> суд освободил от участия в деле в качестве ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом по правилам ст.41 ГПК РФ судом с согласия истца произведена замена ответчика на собственника наследственного имущества ПАО «Совкомбанк».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Тосненское РОСП УФССП РФ по <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №-Р-№ по условиям которого была выпущена кредитная карта №******1038 с кредитным лимитом в сумме 150 000 рублей под 19 % годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Денежные средства перечислены заемщику в полном объеме.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по № заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору №******1038 в размере № руб., из которых 299 929,50,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, № рублей - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Днем открытия наследства согласно статье 1114 ГК РФ является дата смерти наследодателя.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (ч.2).

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из ответа на судебный запрос Нотариальной палаты ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 65).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, кВ.1, принадлежала ФИО2 и находилась в ипотеке (л.д. 64).

Из выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира, принадлежащая должнику по адресу: <адрес>, кВ.1 была передана на реализацию в принудительном порядке имущества должника взыскателю ПАО «Совкомбанк» и перешла к нему в собственность.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь указанными нормами, судом верно ответственность ответчика ограничена пределами наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, к моменту предъявления банком данных требований соразмерна обязательству заемщика ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №******1038 в размере 384 709,74 руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7047,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Чеховских