16RS0051-01-2022-015844-97

Дело №5-4343/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2022 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца г. Казани, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении от 6 ноября 2022 года №9402167, 6 ноября 2022 года в 15 часа 15 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке дома №23а по улице Липатова города Казани, нарушал общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что данные противоправные действия не совершал, женщина, подавшая заявление в отдел полиции, имеет к нему неприязнь, неоднократно пишет на него заявления в отдел полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Основным объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями, правилом поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Из буквального толкования диспозиции данной статьи следует, что особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

Судом были исследованы следующие доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 6 ноября 2022 года, составленным в отношении ФИО1; заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснения ФИО2, ее дочери ФИО3, рапорт сотрудника полиции.

Так, установлено, что ФИО2, ФИО3 являются соседями ФИО1 Сотрудник полиции, составивший рапорт, принявший заявление и взявший объяснения у Х-вых в момент совершения правонарушения на месте его совершения не находился, о произошедшем ему известно со слов ФИО2 и ее дочери, что подтверждается протоколом принятия устного заявления, объяснениями.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 свою вину не признал, указал, что ФИО2 и ФИО3 состоят в родственных отношениях (мать и дочь), то есть являются заинтересованными лицами.

Как указал ФИО1, по данному адресу он проживает несколько лет, противоправных действий не совершает, ранее к административной ответственности не привлекался, но после вселения, его соседка ФИО2 систематически создает конфликтные ситуации и пишет на него заявления в полицию.

При этом, суд отмечает, что объяснения иных незаинтересованных лиц, которые подтверждали бы противоправное поведение ФИО1 на лестничной площадке в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В данном случае, суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств, что ФИО1 имел умысел на нарушение общественного порядка и совершил действия, образующие состав вмененного правонарушения. Представленные объяснения Х-вых таковыми доказательствами признаны быть не могут, так как не подтверждены какими-либо иными независимыми доказательствами, учитывая сведения о заинтересованности очевидца ФИО3 в исходе дела.

В данном случае совокупностью имеющихся в материалах дела документов достоверно не подтверждается факт совершения ФИО1, действий, составляющих объективную сторону вменяемого правонарушения, следовательно, его вина не установлена.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин

Постановление11.11.2022