УИД № 44RS0026-01-2022-001474-85

Дело № 2-988/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергию, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Н.Т. и Г.С. в лице их правопреемников (наследников). В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах,в том числе: в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ООО «УК Юбилейный 2007». Собственниками помещений МКД на общем собрании принято решение, оформленное протоколом от 28.08.2018, о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг. По данным ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в совместной собственности Н.Т. и Г.С.. Согласно справкам МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о том, кто является наследником умерших, истец не располагает. Поэтому просил суд запросить у нотариуса сведения о наследниках, принявших наследство, и взыскать с надлежащего ответчика-правопреемника умерших Н.Т. и Г.С. задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.10.2020 по 31.05.2022 в размере 18 816 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 752 руб. 67 коп.

Истец ПАО «ТГК-2» в суд своего представителя не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

По сообщению на запрос суда нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской областной нотариальной палаты ФИО3 наследниками наследственного имущества Н.Т. и Г.С. являются наследники по завещанию ФИО2 и ФИО1, которые наследство приняли, в том числе, в долях на спорную квартиру, где имеется задолженность.

В этой связи суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО1, известил их о времени и месте судебного разбирательства. Судебные извещения получены ими в отделении почтовой связи 05.11.2022, однако ответчики, своего отношения к иску не выразили, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ПАО «ТГК-2» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию, в том числе: в многоквартирный жилой <адрес>.

Собственниками помещений МКД на общем собрании принято решение, оформленное протоколом от 28.08.2018, о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг.

Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету №, открытому на имя Н.Т., по жилому помещению (квартире) № <адрес> значится задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление с октября 2020 год по май 2022 года включительно.

Согласно справке ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в совместной собственности Н.Т. и Г.С. на основании договора приватизации от 20.11.1992 №.

Из содержания справок МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» следует, что в указанном жилом помещении были зарегистрированы Г.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, и Н.Т. (супруг умершей), который, как следует из содержания свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания наследственных дел Г.С. и Н.Т.., наследницами их имущества по завещанию и по закону являются внучки ФИО2 и ФИО1, которые приняли наследство после смерти бабушки Г.С. по завещанию в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, то есть по ? доли каждая, а также по закону унаследовали денежные вклады в ПАО Сбербанк.

По сообщению ноториуса ФИО3 после смерти дедушки Н.Т. внучки ФИО2 и ФИО1 также были призваны к наследованию по завещанию и обе подали заявления о принятии наследства. В состав наследственного имущества вошла ? доля квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок № в СТ «Юбилейное» <адрес>. 26.04.2022 ФИО2 подала заявление об отказе от завещания, поэтому свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере ? доли квартиры выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок ФИО1 еще не выдавалось.

Как следует из содержания кадастровых выписок из ЕГРН на объект недвижимого имущества- квартиру по адресу: <адрес>, её кадастровая стоимость составляет 1 816 263 руб. 94 коп.; кадастровая стоимость земельного участка № в СТ «Юбилейное» <адрес> составляет 91 018 руб. 34 коп.

Таким образом, ответчиками принято наследство в размере, превышающем задолженность по тепловой энергии.

Из содержания выписки из истории начислений и платежей, а также в соответствии с расчетом начислений за коммунальную услугу «отопление» следует, что расчет задолженности производился за период с 01.10.2020 по 31.05.2022 в соответствии с тарифом, установленным Департаментом государственного урегулирования цен и тарифов Костромской области для ПАО «ТГК-2», исходя из показаний общедомового прибора учета, и за вычетом сумм частичной оплаты и мер социальной поддержки, ко взысканию было предъявлено 24 971 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд уточненное исковое заявление, в котором размер взыскиваемой с ответчиков задолженности был уменьшен до 16 516 руб. 85 коп. в связи с тем, как указал истец, что за спорный период был зачтен в погашение задолженности поступивший платеж в сентябре 2022 года в размере 2800 рублей. В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по теплоснабжению и расходов по оплате госпошлины согласно принятым долям наследства наследниками, то есть в ? доле с ФИО2 и в ? долях с ФИО1

Представленный в суд уточненный расчет задолженности за теплоэнергию судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспаривался.

Суд в соответствии с приведенными выше обстоятельствами приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в редакции уточненного иска.

При этом суд соглашается с доводом представителя истца о распределении задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с долями принятого наследниками наследства.

Поэтому взысканию с ФИО2 подлежит задолженность в ? доле от общей задолженности за отопление в редакции уточненного иска от 16 516 руб. 85 коп., то есть в размере 4 129 руб. 21 коп., с ФИО1- в размере ? долей, то есть в сумме 12 387 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 780 от 10.08.2022.

Согласно разъяснениям, указанным в абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из размера поддерживаемых истцом исковых требований на дату вынесения решения после уточнения цены иска, размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 660 руб. 67 коп.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 165 рублей 17 копеек, с ФИО1- в размере 495 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 92 рубля, которая подлежит возврату истцу согласно его заявлению из бюджета на основании ст. 333.22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан УМВД России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 31.05.2022 в размере 4 129 рублей 21 копейка, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 165 рублей 17 копеек, а всего: 4294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан ОВД Заволжского округа города Костромы ДД.ММ.ГГГГ, код №), в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 31.05.2022 в размере 12 387 рублей 64 копейки, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 495 рублей 50 копеек, а всего: 12 883 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 14 копеек.

Возвратить ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 92 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2022 года