ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск 19 октября 2023 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего АС** о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что 07.04.2021 ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет АС** денежные средства в размере 500 000, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства зачислены на основании договора № 94987665 от 07.04.2021, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на 20.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 347 834,29 руб., в том числе:
- основой долг – 345 985,87 руб.
- проценты по ключевой ставке Банка России – 1 848,42 руб.
Сотрудникам Банка стало известно, что АС** умер 15.11.2021г., поэтому исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу АС** открыто нотариусом К**
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.
Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя АС**, имеются остатки денежных средств:
- на счету № в размере 15,44 рублей;
- на счету № в размере 151,38 рублей;
Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества АС** задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 834,29 руб., в том числе: основной долг – 345 985,87, проценты – 1 848,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 678,34 руб., всего взыскать 354 512 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Определением суда от 22.08.2023г. в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Киренского районного суда Иркутской области.
Об отложении дела или рассмотрении без ее участия ответчик ФИО1 не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять ее интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представила. Каких-либо ходатайств не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
07.04.2021г. ПАО Сбербанк зачислил на счет АС** денежные средства в размере 500 000, 00 руб.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил.
По состоянию на 20.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 347 834,29 руб., в том числе:
- основой долг – 345 985,87 руб.
- проценты по ключевой ставке Банка России – 1 848,42 руб.
АС** умер 15.11.2021г., поэтому исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности.
Наследником имущества АС** является ФИО1, которой нотариусу подано заявление о принятии наследства АС**
Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Индивидуальные условия кредитования (договор №); справка о зачислении кредита; расчет задолженности; Анкета клиента; Выписка по всем счетам; справка из реестра наследственных дел; свидетельство о смерти АС**; информация с сайта Федеральной нотариальной палаты; копиями наследственного дела №, в частности заявлением ФИО1 о принятии наследства АС**
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 принято наследство АС** путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, поэтому она считается наследником имущества АС** и отвечает по долгам наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований о взыскании задолженности наследодателя по обязательству, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.
Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчик не представил.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 6 678,34 руб., что подтверждается платежным поручением.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 678,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества АС** с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт серии №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 834,29 руб., в том числе основной долг – 345 985,87 руб., проценты – 1 848,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 678,34 руб., всего взыскать 354 512 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий