Дело № 2-1160/2023
УИД 23RS0004-01-2023-000312-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. г. Анапа
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Долина И.О.
при секретаре Будерацком С.И.
с участием прокурора Тимаева А.Ф.
ответчика ФИО1
представителя ответчика Л,М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Требования мотивировала тем, что приговором от 25.07.2022 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. По данному уголовному делу он являлся потерпевшим. Он испытывает физические и нравственные страдания.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и ее представитель по устному ходатайству просили о снижении суммы взыскания до 50 000 рублей, так как она всегда навещала потерпевшего в лечебном учреждении, предлагала помощь, от которой он отказался, является пенсионеркой, иные доходы отсутствуют, после ДТП у нее ухудшилось здоровье, потерпевший двигался на электросамокате, и не мог до изменений в законе двигаться по проезжей части.
Прокурор ФИО6 в судебном заседании полагал удовлетворить частично, а именно взыскать компенсацию морального вреда в сумме не выше 500 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговору Анапского районного суда от 25.07.2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ей было назначено наказание в виде ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу.
Приговором установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, при повороте на парковку через сплошную линию, допустила столкновение с электросамокатом и причинила ФИО2 повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыв селезенки, ушиб поджелудочной железы, с кровотечением в область брюшины и забрюшинное пространство, закрытые переломы 4-5 костей левой кисти, рана в области подбородка, то есть тяжкий вред здоровью.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговором установлено, что ФИО1 совершила действия, причинившие физическую боль, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей.В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Исходя из ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Ответчиком представлены сведения об имущественном положении, получает пенсию в размере 20 565,53 рублей ежемесячно, медицинские документы.
При определении суммы возмещения морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу, степень физических и нравственных страданий (неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью), связанных с индивидуальными особенностями ФИО2 и с учетом фактических обстоятельств дела, полагает разумной и справедливой определить сумму компенсации морального вреда в размере 350 000 руб.
Анализируя все доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей.
В остальной части ФИО2 – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г.к.Анапа госпошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.04.2023 года.
Председательствующий: