Дело № 2-427/2025

УИД 51RS0016-01-2025-000524-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 мес.

... ФИО1 умер. По состоянию на ... задолженность перед Банком составляет 43498,09 руб.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО « Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что признание иска является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение, исходя из признания иска ответчиком и принятия его судом, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ... в размере 43498,09 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд ... в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верченко