Дело № 2-1191/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июня 2025 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 220377,49 рублей – основной долг, 112128,81 рублей – проценты, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10812,18 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 218607,18 рублей, на срок 72 месяца, проценты за пользование кредитом составили 45 % годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 04.04.2025 г. за ФИО1 числится задолженность в размере 332506,30 рублей, из которых, 220377,49 рублей – основной долг, 112128,81 рублей – проценты. По договору № уступки требования (цессии) от 15.12.2020 г. ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ФинТраст» (в настоящее время – ООО «ПКО «ФинТраст») права кредитора по данному кредитному договору. В связи с изложенными обстоятельствами возник настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 12.12.2013 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 218607,18 рублей, на срок 72 месяца, проценты за пользование кредитом составили 45 % годовых.

На основании договора № уступки требования (цессии) от 15.12.2020 г. ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ФинТраст» (в настоящее время – ООО «ПКО «ФинТраст») права кредитора по данному кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к истцу, как правопреемнику ПАО КБ «УБРиР», перешло право требования по кредитному договору от 12.12.2013 г., заключенному с ФИО1

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика дату уступки права требования составляет 332506,30 рублей, в том числе, 220377,49 рублей – основной долг, 112128,81 рублей – проценты.

Представленный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, стороной ответчика не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 332506,30 рублей являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10812,18 рублей подтверждены платежными поручениями № 2406 от 05.02.2024 г., № 22025 от 03.10.2024 г., и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 332506,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10812,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев