УИД 31RS0016-01-2022-004644-63 Дело № 2-3696/2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2013 года между ОАО Банк «Западный» (банк кредитор) и ФИО1, (заемщик), заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 36253,78 руб. под 36,5 % годовых сроком по 5 апреля 2018 года.

8 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права, согласно которому ОАО Банк «Западный» переуступил ООО «Нэйва» право требования кредитной задолженности с ФИО1, вытекающее из кредитного договора <номер>

ООО «Нэйва», в котором указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2022 года в размере основного долга 28226,27 руб., процентов 48057,86 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 3487,46 руб., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,5 % годовых с 16 апреля 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, возвращенным в связи с истечением срока хранения, в суд не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании кредитного договора <номер> от 05 апреля 2013 года, договора уступки права требования от 8 мая 2020 года между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения.

По вышеуказанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 36253,78 руб. под 36,5 % годовых сроком по 5 апреля 2018 года, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, указанном в договоре путем выплаты ежемесячными фиксированными платежами по 1672,67 руб.

Согласно расчету фактической задолженности ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета следует, что образовалась задолженность по состоянию на 15 апреля 2022 года в размере основного долга 28226,27 руб., процентов 48057,86 руб. Не доверять указанному расчету оснований не имеется, поскольку доказательств о его неправильности суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 05 апреля 2013 года по состоянию на 15 апреля 2022 года в размере основного долга 28226,27 руб., процентов 48057,86 руб.

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком истцу не выплачена, то суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности 28226,27 рублей по ставке 36,5% годовых со 16 апреля 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <номер> от 05 апреля 2013 года по состоянию на 15 апреля 2022 года в размере основного долга 28226,27 руб., процентов 48057,86 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3487,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 201169,51 руб.) по ставке 36,5 % годовых со 16 апреля 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение04.10.2022