Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Соболева В.А. с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, представившей удостоверение ТО №, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Любимый город наш», №, юридический адрес: <адрес>-В, офис 16, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ

А :

Общество с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (далее – ООО «Любимый город наш») совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Любимый город наш», расположенное по адресу: <адрес>-В, офис 16, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами, не выполнило законное требование заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2024/07-18-2024, осуществляющего проверку по обращению ФИО4, а именно в установленный в требовании прокурора срок об истребовании сведений до ДД.ММ.ГГГГ не представило истребованные в рамках производства по обращению ФИО4, а именно, обращения ФИО4 о ненадлежащем содержании общего имущества <адрес> (подтопление подвала, непроведение уборки в подъезде, непроведение расчистки придомовой территории от снега и наледи, недостаточности и переполнения мусорных баков, захломления контейнерной площадки, наличия крыс на контейнерной площадке) и ответы на них за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; акты осмотров подвала дома в период затопления, установлена ли причина; сведения о проведении дератизации и дезинсекции подвального помещения за истекший период 2024 года (приложить договор и акты выполненных работ); сведения о проведении сухой и влажной уборки в подъезде № и № за истекший период 2024 года (приложить акты выполненных работ при наличии); кем и за счет каких средств произведен ремонт отмостки дома (приложить подтверждающие документы, договор и акты выполненных работ); сведения оп проведении в истекшем периоде 2024 года дератизации контейнерной площадки указанного дома (предоставить копию договора, акты выполненных работ и т.д.). В случае, если договор не заключен, указать причины, а также исчерпывающие сведения о принятых мерах к его заключению; сведения о проведении санитарной обработки мусорных баков на контейнерной площадке <адрес> (указать, производилась ли в истекшем периоде 2024 года, приложить соответствующие договоры и акты выполненных работ).

В судебном заседании прокурор ФИО2 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Любимый город наш» поддержала.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не представил.

С учетом положений статей 25.1, 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд постановил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, признав его явку в судебное заседание необязательной.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 22 Закона о прокуратуре установлено, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3 статьи 6 Закона о прокуратуре).

Согласно материалам дела, по жалобе ФИО4 прокуратурой <адрес> была проведена проверка в отношении ООО «Любимый город наш», в ходе, которой было установлено, что основным видом деятельности ООО «Любимый город наш» является деятельность по управлению многоквартирными домами. На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания ООО «Любимый город наш» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

В целях проведения проверки первым заместителем прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Любимый город наш» был направлен запрос №ж-2024/20440002/Исорг5778-24 о необходимости предоставить информацию и документы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимости обеспечения участия представителя ООО «Любимый город наш» в проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в осмотре общего имущества <адрес> в <адрес> и прилегающей территории дома.

Ответ на указанный запрос на ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> не поступил, представитель управляющей компании на осмотр не явился.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> генеральному директору ООО «Любимый город наш» ФИО5 лично под роспись вручен запрос №ж-2024/07-18-2024 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> информации и документов, необходимых для рассмотрения обращения ФИО4

В частности, информацию об обращениях ФИО4 о ненадлежащем содержании общего имущества <адрес> (подтопление подвала, непроведение уборки в подъезде, непроведение расчистки придомовой территории от снега и наледи, недостаточности и переполнения мусорных баков, захломления контейнерной площадки, наличия крыс на контейнерной площадке) и ответы на них за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; акты осмотров подвала дома в период затопления, установлена ли причина; сведения о проведении дератизации и дезинсекции подвального помещения за истекший период 2024 года (приложить договор и акты выполненных работ); сведения о проведении сухой и влажной уборки в подъезде № и № за истекший период 2024 года (приложить акты выполненных работ при наличии); кем и за счет каких средств произведен ремонт отмостки дома (приложить подтверждающие документы, договор и акты выполненных работ); сведения оп проведении в истекшем периоде 2024 года дератизации контейнерной площадки указанного дома (предоставить копию договора, акты выполненных работ и т.д.). В случае, если договор не заключен, указать причины, а также исчерпывающие сведения о принятых мерах к его заключению; сведения о проведении санитарной обработки мусорных баков на контейнерной площадке <адрес> (указать, производилась ли в истекшем периоде 2024 года, приложить соответствующие договоры и акты выполненных работ).

Документы, запрошенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку в прокуратуру представлены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Любимый город наш» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.

Так, факт совершения правонарушения и вина ООО «Любимый город наш» в его совершении подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; обращением ФИО4; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; запросом от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об отправлении запроса; решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ; запросом от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении адресатом.

Оценив собранные в деле доказательства, а также учитывая отсутствие объективных препятствий для своевременного исполнения требований прокурора в рамках проведения проверки, судья приходит к выводу о наличии у ООО «Любимый город наш» умысла на совершение вменяемого правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства соответствуют критериям допустимости, являются законными, последовательными, непротиворечивыми, и в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения – умышленное невыполнение требований заместителя прокурора <адрес> о предоставлении информации и документов, необходимых для проверки доводов, приведенных в жалобе ООО «Любимый город наш».

Таким образом, деяние, совершенное ООО «Любимый город наш», судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Любимый город наш», судьей не установлено.

Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Любимый город наш», судьей не установлено.

Мера обеспечения административного производства по настоящему делу в виде административного приостановления деятельности не применялась.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства дела, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ООО «Любимый город наш», новых правонарушений, ООО «Любимый город наш», может быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

признать общество с ограниченной ответственностью «Любимый город наш», виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., которые подлежат перечислению по следующим реквизитам: Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490901001, БИК 014442501, счет получателя платежа 03№, Отделение Магадан Банка России // УФК по <адрес>, к/с 40№, КБК 32№, ОКТМО 44701000, УИН 32№.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Предупредить ООО «Любимый город наш» о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить (вручить) копию настоящего постановления в ООО «Любимый город наш», Магаданскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.А. Соболева