копия
УИД: 89RS0005-01-2022-004726-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
помощника прокурора города Ноябрьска Мальчиковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/2023 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО2, о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на него за муниципальным образованием, о выселении из жилого помещения без предоставления другого, взыскании судебной неустойки,
установил:
департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации <адрес>, департамент) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> признании права собственности на него за муниципальным образованием, выселении из жилого помещения без предоставления другого, взыскании судебной неустойки и почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
В рамках реализации мероприятий программы «Сотрудничество» по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим за переделы Ямало-Ненецкого автономного округа в населенные пункты юга Тюменской области, ФИО1, на состав семьи 3 человека, включая несовершеннолетних детей, предоставлена социальная выплата в размере 3 848 256 руб. для приобретения жилого помещения на территории города Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал обязательство об освобождении и передаче в собственность муниципального образования г. Ноябрьска вышеуказанного жилого помещения в течение двух месяцев с даты регистрации права собственности на вновь приобретенное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в своих интересах, и интересах своих несовершеннолетних детей, заключил договор купли-продажи в долевую собственность жилого помещения – <адрес> в <адрес>, с использованием указанной социальной выплаты, право собственности на приобретенное жилое помещение было зарегистрировано в государственном регистрирующем органе за ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени спорное жилое помещение в собственность муниципального образования не передано, ответчики продолжают проживать в нем, что является незаконным и создает препятствия уполномоченному органу по распоряжению спорным жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его целевым назначением. Просит взыскать судебную неустойку с ответчика ФИО1 за неисполнение требований департамента в части выселения в сумме по 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия принятия судом признания иска ему понятны, он с ними согласен, давления на него с чьей-либо стороны не оказывалось. Также заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением, невозможностью арендовать жилье, так как в новой квартире проживать невозможно, необходимо производить ремонтные работы, на приобретение квартиры был взят кредит, в связи с чем им производятся ежемесячные платежи.
Представитель третьего лица Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве поддержал заявленный иск.
Принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения в части выселения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая зимнее время года, а также то, что для осуществления переезда в другое жилое помещение, расположенное в ином субъекте Российской Федерации, требуются как финансовые, так и временные затраты, принимая во внимание аварийность многоквартирного дома, в котором расположена спорная комната, и сроки отселения из него собственников помещений (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда в части выселения из жилого помещения на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Пунктами 31 и 32 указанного постановления также разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Поскольку требования истца связаны с исполнением обязательства в натуре, то требования истца о присуждении судебной неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебная неустойка по своей сути несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, следовательно, она не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.
Определяя размер неустойки, учитывая характер спора и требований, на исполнении которых настаивает взыскатель, характер обязательств, исполнение которых возложено на ответчика, принцип справедливости и разумности, суд полагает, что размер неустойки в размере 200 руб. с ответчика отвечает критерию справедливости и соразмерности, последствиям неисполнения решения суда. При этом ее начисление следует производить, начиная со дня следующего за днем окончания периода отсрочки исполнения судебного акта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и по день его фактического исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Во исполнение требований законодательства по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, департаментом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 63 руб. Факт их несения подтверждается списком внутренних почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. Также департаментом с целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика было направлено требование об освобождении жилого помещения и об отказе в предоставлении отсрочки, факт несения расходов по их отправке в размере 122 руб. также подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы в размере 185 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.
При подаче искового заявления департамент в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В соответствии с абз. 1 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлина с перечислением в бюджет муниципального образования г. Ноябрьска в размере 1 800 руб. (6000х30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>
Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, улица 60 лет СССР, <адрес>А, комната 35 (кадастровый №).
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ... из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> (кадастровый №), без предоставления другого жилого помещения, с возложением на ФИО1 обязанности передачи освобожденного жилого помещения департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> по акту приема-передачи.
Отсрочить исполнение решения суда в части выселения ФИО1, ФИО2, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> и возложения обязанности по его передаче департаменту, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В случае неисполнения решения суда взыскивать с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> за каждый день судебную неустойку в размере 200 (двести) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день его фактического исполнения.
Взыскать с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска судебные расходы в сумме 185 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 1800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированная часть решения изготовлена 10 января 2023 г.
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-146/2023