Решение по делу № 2-1124/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-1124/23

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 11 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами за период с 07.08.2022 по 20.07.2023 в сумме 778919,74 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10989,2 руб., ссылаясь на то, что 06.07.2021 банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №СИТИСАВД-01, на основании которого права требования по договору займа № от 06.07.2021 перешло к ООО «Столичное АВД».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2021 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 810000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком исполнены не были, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору.

Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности ООО «Столичное АВД» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, требования истца выполнены не были.

Согласно расчету, представленному ООО «Столичное АВД» по состоянию на 20 июля 2023 года задолженность ФИО1 по договору займа составляет 778919,74 руб., в том числе:

- 710261,97 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 68657,77 руб. – сумма просроченных процентов.

Доказательств обратного в материалы данного гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах иск ООО «Столичное АВД» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 10989,20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2021 за период с 07.08.2022 по 20.07.2023 в размере 778919 (семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 74 копейки, в том числе: 710261 (семьсот десять тысяч двести шестьдесят один) рубль 97 копеек – сумма просроченного основного долга; 68657 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 77 копеек – сумма просроченных процентов; 10989 (десять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек судебных издержек по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Сысоева

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.