Дело № 2-1265/2022 Решение в окончательной форме
УИД 51RS0007-01-2022-002043-83 изготовлено 11 октября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2022 г. г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Беляковым А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (далее – ООО «ВРП «Новотранс») о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет трудовую деятельность в эксплуатационном вагонном депо Апатиты открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»). 5 мая 2022 г. в 10:10 с телефона <.....> на его личный мобильный телефон поступил звонок от работника ООО «ВРП «Новотранс». Ответчиком использованы персональные данные истца, а именно, номер личного мобильного телефона, который истец ответчику не передавал, разрешение на хранение, обработку и использование не давал. Внесение личного номера телефона, фамилии, имени, отчества и должности истца в справочник ответчиком без его согласия является нарушением части 1 статьи 6, части 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». На личный мобильный телефон истца поступают звонки с незнакомых номеров, что свидетельствует о распространении персональных данных истца ООО «ВРП «Новотранс». Несанкционированный доступ к персональным данным приносит истцу моральные страдания, выражающиеся в нарушении сна, головных болях, излишнем беспокойстве, потере аппетита. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что ответчиком ему причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который подлежит возмещению ответчиком в указанном размере.
Представитель ответчика ООО «ВРП «Новотранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, представил отзыв, согласно которому полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Истцом не доказан факт распространения персональных данных ответчиком. Указал, что ООО «ВРП «Новотранс» не осуществляются действия (операции) по обработке персональных данных истца с нарушением установленного порядка. Обращает внимание, что иного способа получения номера личного телефона кроме как от самого истца у ответчика не имелось. Полагает, что своими действиями истец дал согласие на обработку персональных данных. Настаивает на том, что ООО «ВРП «Новотранс» не нарушало прав истца, удалил телефонный номер истца из базы данных предприятия (не является доступной широкому кругу лиц, используется только отделом технического контроля общества) до подачи иска в суд. При этом не отрицал, что работником ответчика на номер телефона истца было осуществлено два исходящих вызова продолжительностью 22 секунды и 2 секунды. Между тем, ставит под сомнение достоверность сведений, указанных истцом в исковом заявлении относительно содержания разговора истца с работником ООО «ВРП «Новотранс». Полагает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком порядка обработки персональных данных, соразмерности заявленного размера компенсации морального вреда, совершение ответчиком действий, направленных на причинение истцу нравственных либо физических страданий, в связи с чем считает, что основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 24 Конституции Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления, муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона «О персональных данных»).
Данный закон регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, а также закрепляет требования, предъявляемые к операторам при обработке персональных данных.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона № 152-ФЗ).
По общему правилу обработка персональных допускается с согласия субъекта персональных данных, которое должно быть конкретным, информированным и сознательным (пункт 1 части 1 статьи 6, часть 1 статьи 9 Федерального закона № 152-ФЗ).
Обработка персональных данных допускается также для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных (пункт 5 части 1 статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ).
В силу статьи 7 Закона о персональных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом
Согласно частям 1, 2 статьи 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
В соответствии со статьей 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона № 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина и указал на то, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя за исключением случаев, прямо предусмотренные законом.
Исходя их изложенного, в предмет доказывания входит установление факта нарушения прав истца действиями ответчика при обработке персональных данных, которые повлекли причинение морального вреда. При этом, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, каким образом и какие его личные неимущественные права нарушены действиями (бездействием) ответчика. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие нарушений прав истца, наличие согласия истца на обработку персональных данных или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется.
Нарушение своих прав ФИО1 усматривает в том, что ООО «ВРП «Новотранс» получило и обрабатывает его персональные данные, а именно номер мобильного телефона без его согласия, в отсутствие заключенного с Обществом договора, то есть нарушает требования Закона о персональных данных.
В обоснование своих доводов истец указал, что 5 мая 2022 г. в 10:10 на его номер мобильного телефона +<.....> поступил звонок с номера +<.....> работника ООО «ВРП «Новотранс», частного предприятия, занимающегося ремонтом вагонов, с целью запроса рабочих документов, необходимых для предприятия, в подтверждение представив детализацию телефонных соединений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 3 августа 2009 г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях в ОАО «РЖД» в должности <.....>.
С августа 2020 г. по сентябрь 2021 г. работодателем ОАО «РЖД» ФИО1 был переведён на дистанционную работу.
Принадлежащий ФИО1 номер мобильного телефона <.....> был указан в личном заявлении на имя начальника эксплуатационного вагонного дело Апатиты непосредственно истцом 30 июня 2021 г. о переводе на дистанционный режим работы временно с 2 июля 2021 г. по 30 сентября 2021 г. в целях оперативного взаимодействия по рабочим вопросам.
12 марта 2021 г. между ОАО «РЖД» и ООО «ВРП «Новотранс» заключен договор № 4311224 на выполнение работ по деповскому ремонту платформ с заменой негодных деталей.
Судом установлено, что на абонентский номер мобильного телефона +<.....>, принадлежащий ФИО1, с номера телефона +<.....>, принадлежащего ООО «ВРП «Новотранс», в период с 1 мая 2022 г. по 31 мая 2022 г. было совершено два исходящих вызова 5 мая 2022 г. в 10:10:01 продолжительностью 23 секунды и в 10:11:12 продолжительностью 4 секунды (по московскому времени).
Принадлежность данных телефонов истцу и ответчику документально подтверждена и сторонами не оспаривается.
Также из материалов дела, в частности отзыва ответчика, ответа от 14 июля 2022 г. № 202 ОТК и материалов проверки жалобы ФИО1, представленных ОАО «РЖД», следует, что персональные данные истца (номер телефона) был получен в устной форме работником ООО «ВРП «Новотранс» по рекламационной работе отдела технического контроля непосредственно от ФИО1 С ФИО1 как с сотрудником ОАО «РЖД», осуществляющим рекламационную работу, осуществлялось тесное взаимодействие с 2019 г. путём телефонных переговоров и переписки по электронной почте с Отделом технического контроля ООО «ВРП «Новотранс». Функционалом отдела выступает расследование рекламационных случаев (отцепок) на сети железных дорог, что непосредственно входит в должностные обязанности ФИО1 в ОАО «РЖД».
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств обратного истцом не представлено.
Согласно статье 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
К персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение указанного положения закона суду не представлено доказательств, какие права истца нарушены при осуществлении ему работником ответчика звонка по рабочему вопросу на номер мобильного телефона, причинения ему нравственных и физических страданий со стороны ООО «ВРП «Новотранс», наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда, ухудшения состояния здоровья ФИО1
Доказательств того, что сотрудники ООО «ВРП «Новотранс» каким-либо способом распространили, либо разгласили, в том числе третьим лицам персональные данные истца, не представлено и судом не установлено.
Учитывая, что в судебном заседании факт нарушения личных неимущественных прав истца как субъекта персональных данных со стороны ответчика своего подтверждения в судебном заседании не нашёл, а причинно-следственная связь между какими-либо действиями (бездействием) ответчика и причинением истцу нравственных страданий при рассмотрении дела судом не установлена, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Алексеева