Дело № 2-3872/2022
55RS0004-01-2022-005579-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Шик Я.Э., помощнике судьи Митина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 818 090 руб. под 11,40% годовых.
В период пользования кредитом заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 355 533,53 руб., из которой: 1 325 581,11 руб. - сумма основного долга, 27 217,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 2025,49 руб. – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита и 709,68 руб. – неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с разделом 5 Общих условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 533,53 руб., а также государственную пошлину в размере 14977,67 руб.
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения о заключении кредитного договора между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого сторонами согласованы следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита: сумма кредита – 1 818 090 руб., срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка – 11,40 % годовых (л.д. 14-18).
Согласно п. 12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или оплаты процентов за пользование кредитов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.
Согласно п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору в случае, в том числе при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Своей подписью ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с действующими Общими условиями потребительского кредита.
Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, в котором указаны ежемесячные даты и суммы платежей (основной долг и проценты) (л.д. 22)
Банк обязательства по предоставлению кредита выполнили надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47).
Согласно выписки по счету ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита не осуществлял, в связи с этим банк истец направил заемщику уведомление (заключительное требование) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 355 533,53 руб., из которой: 1 325 581,11 руб. - сумма основного долга, 27 217,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 2025,49 руб. – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 709,68 руб. – неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 8-10).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком допускались и допускаются просрочки по оплате ссудной задолженности, в силу ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.5 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера и периода задолженности суду не представила.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком-заемщиком условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, неустоек, установленных договором потребительского кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, неустойки, подлежащими удовлетворению и соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14977,67 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ****) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 533 рубля 53 копейки, из которой: 1 325 581 рубль 11 копеек - сумма основного долга, 27 217 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 2025 рублей 49 копеек – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 709 рублей 68 копеек – неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14977 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В. Волкова
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года