Дело № 2а-1110/2025

25RS0039-01-2025-001033-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с. В.-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Гараниной М.Д.,

представителя административного истца – ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Скачко ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Поднадзорной установлены административные обязанности и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом. Ответчик поставлена на профилактический учет в отделе ПДН ОМВД России по Надеждинскому району, где ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Решениями Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях, запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных, увеселительных заведениях, а также увеличена явка на регистрацию до двух раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней составлены пять административных протоколов за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, предусмотренных ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, а также за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ, последней назначены наказания в виде штрафа и обязательных работ, в связи с чем, административный истец просит установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, а также о согласии с требованиями административного истца.

Помощник прокурора Надеждинского района в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Поднадзорной установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ., выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также возложена обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району, заведено дело административного надзора, где ответчик в тот же день была ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями и обязанностями, обязалась их соблюдать, а также предупреждена о последствиях их неисполнения либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а равно, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Решениями Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение режима административного надзора и совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 19.24 ч. 1,2,3, 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ФИО2 в период нахождения под административным надзором также запрещено посещать места проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в этих мероприятиях, пребывать в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных, увеселительных заведениях, а также увеличена явка на регистрацию до двух раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Далее, за время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь более двух раз в течение года привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеются протоколы об административных правонарушениях и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответчику административных наказаний по делам об указанных административных правонарушениях, данные постановления вступили в законную силу.

Согласно предоставленной с административным исковым заявлением административной характеристике, ответчик ФИО2 по месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение административных обязанностей и ограничений, что соответствует сведениям, предоставленным ИЦ УМВД Приморского края. Также участковым уполномоченным указано, что ответчик не трудоустроена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данными о личности административного ответчика, суд полагает целесообразным дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, ограничением, указанным в административном исковом заявлении.

Данное ограничение соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст. 4 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району к Скачко ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Скачко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные ограничения ограничением в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025.

Судья Т.С. Кислякова