Материал № 5-1162/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

установил :

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23.05.2021 года около 18 часов 00 минут гр. ФИО2, находясь в косметическом салоне по адресу: <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои гр. ФИО1, а именно нанес один удар рукой в область лица, нанес множественные удары в область головы, хватал за шею и волосы, после чего гр. ФИО1 упала на пол, далее гр. ФИО2 начал наносить женщине удары ногами по различным частям тела, таскал за волосы, после чего взял швабру и нанес несколько ударов рукояткой, в результате чего гр. ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, а именно: множественные кровоподтеки на голове, шее, туловище и конечностях, которые согласно акта СМО № от 24.05.2021 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия гр. ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ст. 116 УК РФ, так как ранее последний к административному наказанию за аналогичное деяние подвергнут не был и телесные повреждения гр. ФИО2 причинил на почве личных неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений.

Согласно заключению акта судебно-медицинского обследования № от 24.05.2021 года на имя ФИО1 У ФИО1 имелись повреждения: множественные кровоподтеки на голове, шее, туловище и конечностях. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не более чем за 2-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся. При этом указал, что в объяснениях от 26.05.2022 неверно указал, что ударов не наносил. Пояснил, что на период 23.05.2021 с ФИО1 состояли в браке, но совместно не проживали. 23.05.2021 находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел в косметический салон на ул. Лукина, где супруга подрабатывала. На почве ревности произошел сначала словесный конфликт, потом он нанес ФИО1 несколько ударов, т.к. ревновал ее. Как именно наносил удары, не помнит, был выпивши. После конфликта ушел из салона. Позднее принес ФИО1 извинения. Сделал для себя должные выводы, сейчас конфликтов нет, с детьми общается, выплачивает алименты. Платежеспособный. Инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 на период 23.05.2021 совместно не проживали, он общался с детьми. Развелись в сентябре 2021. 23.05.2021 она с детьми находилась в косметическом салоне, помогала матери в уборке. Позвонил ФИО2, попросил о встрече. Он вечером пришел в салон на ул. Лукина и сразу начал конфликт. Потом ударил рукой по лицу, хватал за волосы, нанес несколько ударов, от которых она упала. ФИО2 нанес ей удары ногами по телу, затем шваброй. От всех ударов она испытала сильную физическую боль. В какой-то момент ей удалось выбежать из салона, и она стала звать на помощь, после этого ФИО2 ушел. Она пришла домой и позвонила в полицию, затем написала заявление и получила направление на обследование. Сейчас конфликтов с ФИО2 нет, вместе не проживают, с детьми он общается, официально выплачивает алименты. Извинения он приносил. Просила не назначать строгое наказание, поскольку это может сказаться на его работе, а он выплачивает алименты. Просила о наказании в виде штрафа.

Заслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо полного признания вины, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2022, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, изложенные выше;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 26.05.2021;

- записью события № от 23.05.2021;

- заявлением ФИО1 от 23.05.2021 с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который причинил ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль;

- заявлением ФИО1 от 26.05.2021 с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который причинил ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль;

- актом СМО № от 24.05.2021 в отношении ФИО1, выводы которого указаны выше;

- объяснениями ФИО1 от 23.05.2021, согласно которым 23.05.2021г около 18:00 она со своими детьми была в косметическом салоне, на подработке по адресу <...>. В 17:50 ее муж ФИО2 позвонил и спросил, где они находятся, на что она назвала адрес, и 18:00 он пришел в косметический салон, чтобы навестить детей, но он пришел как ей показалось в состоянии алкогольного опьянения, она попросила его уйти, но к нему подбежали дети и пытались рассказать, как погуляли сегодня, но сын подбежал первым, а дочь начала плакать, истерить и говорить про него «гадости», после чего ФИО2 разозлился и ударил дочь ладонью по «попе» один раз. Она подошла к ФИО2 и сказала «не трогай ребенка», на что ФИО2 разозлился и начал наносить ей удары по различным частям тела. Сначала он нанес удар кулаком по лицу, после чего начал наносить удары множественные по голове, она упала на пол, а ФИО2 начал бить по различным частям тела ногами, таскал за волосы и швырял об стены, после чего, взял швабру и начал палкой бить ее от чего палка сломалась, от всех ударов она испытала физическую боль. Во время того, как ФИО2 наносил удары, подбежала дочь и пыталась ее защитить, но ФИО2 схватил ее за левое предплечье. Она успела посадить детей на стулья, а ФИО2 продолжал ее бить, дети испугались и плакали. В один момент она успела вырваться и выбежать на улицу, но ФИО2 пошел за ней и она начала искать людей, чтобы попросить о помощи, но ФИО2 ушел в другую сторону. От объяснений дочери отказывается;

- объяснениями ФИО1 от 26.05.2022, согласно которым дополнение к раннее данному объяснению хочет дополнить, что 23.05.2021г в вечернее время суток она находилась в косметическом салоне по адресу <...>, к 4, где она подрабатывала уборщицей вместе с двумя детьми. Около 17:50 ей позвонил муж ФИО2, с которым они на тот момент не проживали, т.к. у них разладились отношения. ФИО2 поинтересовался, где они находятся и пояснил, что хочет увидеться с детьми. Она сказала ему, что находится на работе, и что он может прийти в салон. Вскоре он пришел в салон. Сначала они просто общались. Затем между ними начал происходить словесный конфликт, на почве неприязненных отношений. Затем ФИО2 начал ее толкать, а после наносить удары, первый удар нанес в область головы рукой, толкал, хватал за шею и волосы. В какой-то момент она упала, и ФИО2 начал наносить ей удары по голове и туловищу. Затем он взял швабру с пластиковой рукояткой и нанес несколько ударов по туловищу. В какой-то момент ФИО2 перестал наносить ей удары и отвлекся на детей. В этот момент она выбежала на улицу, чтобы попросить о помощи. Вслед за ней вышел ФИО2 и ушел в неизвестном направлении. Затем, она вместе с детьми отправилась домой, оттуда вызвала сотрудников полиции. От полученных телесных повреждений она испытала острую физическую боль;

- сведениями ИБД в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО2 от 26.05.2022, согласно которым ранее он состоял в браке с гражданкой ФИО1, с которой у нее двое общих детей. Отношения у них разладились и они перестали совместно проживать. 23.05.2021 года в вечернее время около 18 часов 00 минут он пришел в косметический салон, расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 подрабатывала уборщицей. Предварительно он с ней созвонился. ФИО1 пояснила ему, что находится в салоне вместе с детьми. Когда он пришел в салон, дочь несколько раз обозвала его. Он сделал ей замечание, однако дочь не отреагировала. Он в качестве наказания хлопнул ее ладонью по ягодицам. На данной почве и почве ревности у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они сильно поругались. Конфликт носил словесный характер, телесных повреждений ФИО1 он не причинял, не толкал, ударов не наносил, за волосы и шею не хватал. Возможно, держал ФИО1 за плечи. Конфликт длился, примерно, минут 20. После чего он ушел. Противоправных действий в отношении ФИО1 он не совершал, побои не наносил. Во время конфликта находился в трезвом виде. Алкоголь и наркотические вещества не употреблял;

- сведениями ИБД в отношении ФИО2

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Показания потерпевшей ФИО1 логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, медицинскими документами. При этом ФИО1 предупреждалась в судебном заседании об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания.

Оснований для оговора в суде не было установлено.

При этом суд принимает во внимание показания ФИО2 в суде в части нанесения ударов ФИО1 во время конфликта 23.05.2021 по адресу: <...>, нанесение которых он подтвердил в суде, поскольку ФИО2 пояснил, что неверно указал в объяснениях о том, что удары не наносил.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, представленными материалами дела, признательными показаниями самого ФИО2 доказано, что последний причинил телесные повреждения ФИО1, от чего она испытала физическую боль, не причинив вреда ее здоровью, то есть совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства согласуется с материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО1, признательными показаниями самого ФИО2

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, представленные материалы дела, показания потерпевшей ФИО1, ФИО2 акт судебно-медицинского обследования № от 24.05.2021, иные материалы, прихожу к выводу, что ФИО2 в ходе конфликта 23.05.221 причинил телесные повреждения ФИО1, от чего она испытала физическую боль, не причинив вреда его здоровью, то есть совершил действия, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о его личности, состоянии здоровья, имущественное положение, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Твери:

ИНН <***>/ КПП 695001001

Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери

БИК 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет:03100643000000013600

ОКТМО 28701000

КБК 18811601061010101140

№

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Акбарова

Материал № 5-1162/2022