Дело № 2-186/2023

УИД 45RS0022-01-2022-000163-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 января 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, указав, что 18.02.2021 г. произошло ДТП. Ответчик, управляя ТС марка автомобиля ..., нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с ТС марка автомобиля, г.р.н. .... Обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по договору XXX 0155027524, который произвел страховую выплату потерпевшему в пределах лимита в размере сумма Поскольку ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, указал что ТС марка автомобиля ..., относится к категории «В» с мощностью двигателя 120 л.с., однако согласно выписке с сайта https://avtokod.ru/proverkaavto/%D0%A3355%D0%95%D0%9271?rd=GRZ мощность ТС 123 л.с., то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии с п.п. 63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что 18.02.2021 г. произошло ДТП. Ответчик, управляя ТС марка автомобиля ..., нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с ТС марка автомобиля, г.р.н. ....

Обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по договору XXX 0155027524, который произвел страховую выплату потерпевшему в пределах лимита в размере сумма

Ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, указал, что ТС марка автомобиля ..., относится к категории «В» с мощностью двигателя 120 л.с., однако согласно выписке с сайта https://avtokod.ru/proverkaavto/%D0%A3355%D0%95%D0%9271?rd=GRZ и карточке учета автомобиля мощность ТС 123 л.с.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку суду представлены доказательства произведенной страховщиком страховой выплаты, ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленное суду экспертное заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 1137130 от 22.02.2021 г. о стоимости ущерба составлено на основании действующих нормативно-правовых актов, согласуется с иными письменными материалами дела, истцом фактически оплачен восстановительный ремонт поврежденного по вине ответчика транспортного средства, не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, расходы за составление искового заявления в размере сумма, всего сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, судебные расходы в размере сумма

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 г.

Судья фио